Plevíková o Kiskovom rozsudku: Takéhoto sme mali prezidenta, dámy a páni. A je to hanba.

Posledný októbrový deň sme informovali o tom, že Krajský súd v Prešove rozhodol, že exprezident Andrej Kiska je vinný z daňového podvodu a vymeral mu ročný podmienečný trest s odkladom na dva roky. Ku kauze sa vyjadrila poslankyňa Zuzana Plevíková(SMER-SSD) a upozornila aj praktiky mainstreamových médií: “Takéhoto sme mali prezidenta, dámy a páni. A je to hanba”

06. 11. 2024 | Z domova | 5 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke Andrej Kiska

Bratislava 5. novembra 2024 (HSP/ Facebook/ Foto:TASR – Adriána Hudecová)

▶ ❚❚ ↻

„Už je tomu pár dní, odkedy bol vydaný rozsudok, že bývalý prezident Andrej Kiska je právoplatne odsúdený za daňový podvod,“ pripomenula poslankyňa v príspevku na sociálnej sieti. Ako poznamenala, z rozsudku je zrejmé, že skutok sa stal a exprezident Kiska je známy už nielen ako podnikateľ, ktorý zbohatol na úžerníckych pôžičkách s vysokými úrokmi, a tým sa priživil na ľuďoch, ale aj ako špekulant s pozemkami či ako prezident ne/pracujúci tri dni v týždni… „Navyše je už z neho aj právoplatne odsúdený daňový kriminálnik!,“ uviedla a vysvetlila, že celý prípad súvisí so zaúčtovaním nákladov spojených s jeho propagáciou pred prezidentskými voľbami v roku 2014.

Je to hanba….

„Podvádzal pri uchádzaní sa o najvyššiu funkciu v štáte… Takéhoto sme mali prezidenta, dámy a páni. A je to hanba,“ dodala.

Kiska sa na súde nezúčastnil, len krátko po vynesení verdiktu zverejnil status: “Fico sa vyhráža nepohodlným sudcom disciplinárnym konaním a medzi sudcami zavládol strach. Inak si neviem vysvetliť dnešné rozhodnutie Krajského súdu, ktorý v tomto špinavom politickom procese neuznal naše jasné dôkazy o mojej nevine. V boji za očistenie môjho mena neprestanem, kým sa pravda neodhalí a dávame dovolanie na Najvyšší súd.”

Plevíková upozornila na túto jeho reakciu a poznamenala, že ju to “náramne pobavilo“ a vysvetlila : „Akonáhle sa dozvedel rozsudok, pre médiá vyhlásil, že sa nevzdá a bude bojovať za očistenie svojho mena. Nezabudol však zdôrazniť, že za všetko môže premiér Róbert Fico….“

„Trochu súdnosti a sebareflexie by mu určite neuškodilo,“ dodala.

Prečo aj v tomto prípade používa to staré opotrebované slovné spojenie „leboFico“?

„Myslí si, že občania sú tak naivní, že mu to uveria? Vtipné ale je, že tri a pol roka tu vládli vlády, ktoré tvrdili, že súdy a vyšetrovatelia majú rozviazané ruky. Ale na ne to už Kiska nezvaľuje. A pritom ho ako prvý odsúdil okresný súd už v roku 2023 v čase, keď SMER ani nevládol. Takže vinníka by mal hľadať v prvom rade doma v zrkadle…,“ dodala.

Pripomenieme, že rozsudok Okresného súdu Poprad z októbra 2023 uznal exprezidenta Kisku vinným za pokračujúci zločin daňového podvodu, pričom mu vymeral trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na tri roky, peňažný trest 15.000 eur a zákaz vykonávať funkciu konateľa a štatutára obchodnej spoločnosti na obdobie šiestich rokov. Prokuratúra žiadala prísnejší nepodmienečný trest, obhajoba, naopak, oslobodenie spod obžaloby.

Pozri, kto to hovorí

Najväčšími obhajcami Andreja Kisku sú (ako inak) mainstreamové liberálne médiá ako denník SME, Denník N a Aktuality.sk, ktorí jeho odsúdenie nazvali “nespravodlivou spravodlivosťou“, pripomenula poslankyňa.

„Vedia vôbec, čo toto slovné spojenie, tento oxymoron znamená?,“ pýta sa.

V denníkoch sa rozpísali sa o tom, ako mnohí občania, vrátane samotného exprezidenta, po vynesení rozsudku cítia krivdu… Plevíková sa však zamýšľa nad tým, že občania môžu cítiť krivdu skôr z toho, že sa tento človek stal prezidentom a aj po odsúdení stále užíva výhody exprezidenta – plat, auto a šoféra. „Tak by radšej pán Kiska mal skôr ticho mlčať,“ dodala.

Plevíková upozornila na jednu dôležitú vec, ktorú spozorovala – tieto denníky manipulujú a zavádzajú svojich čitateľov.

Praktiky

Poslankyňa si všimla, že jeho vinu spomínané denníky priznávajú len v článkoch, ktoré nie sú otvorené pre všetkých čitateľov. „V uzamknutých článkoch uvedených médií, prístupných len pre predplatiteľov, už následne aj priznávajú, že je “vinný“ a že rozsudok je “bezpochyby zákonný“,“ uviedla.

Titulky týchto zavádzajúcich článkov však hlásali niečo iné : „Navonok publikovali nadpisy naznačujúce, že je to vina Fica a SMER-u, čím sa snažia vytvárať dojem, že Kiska za nič nemôže.“ Plevíková upozornila na to, že čitateľ z takéhoto zavádzajúceho nadpisu, ktorý nevidel celý obsah článku, pretože nebol predplatiteľom rozšíreného obsahu, nemohol vydedukovať, že vinný je exprezident a nie premiér a vláda, na ktorú hádže vinu.

Rozhodnutie súdu denníky niekde v tieni slov pre omnoho menší počet čitateľov označujú ako zákonné a jeho označujú za vinného. „Ach, tie manipulantívne a zavádzajúce médiá,“ poznamenala poslankyňa.

Ako P.S. vo svojom príspevku uviedla: „Nebudem sa tu radšej ďalej rozpisovať, ako sa skôr všetko politicky zneužívalo v rokoch 2020-2023, pretože tento text by bol na brožúru, ktorú si v podstate môžete aj nájsť, keďže ju výborne spracovalo Ministerstvo spravodlivosti SR pod názvom “Únos štátu 2020-2023“.“

Prečítajte si tiež:

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Federálny sudca na Floride nariadil zverejnenie niektorých dokumentov súvisiacich s vyšetrovaním zosnulého amerického finančníka Jeffreyho Epsteina. Medzi dokumentami, na ktoré sa rozhodnutie vzťahuje, sa nachádzajú zápisy veľkej poroty z federálneho konania proti Epsteinovi a jeho komplicke Ghislaine Maxwellovej.