Krajský súd odsúdil exprezidenta Kisku. Prvá reakcia sa dala čakať

Kiska sa na súde nezúčastnil. Krátko po vynesení verdiktu zverejnil status: “Fico sa vyhráža nepohodlným sudcom disciplinárnym konaním a medzi sudcami zavládol strach. Inak si neviem vysvetliť dnešné rozhodnutie Krajského súdu, ktorý v tomto špinavom politickom procese neuznal naše jasné dôkazy o mojej nevine. V boji za očistenie môjho mena neprestanem, kým sa pravda neodhalí a dávame dovolanie na Najvyšší súd.”

Kiska je tak právoplatne odsúdeným zločincom. Trestného činu sa dopustil v súvislosti s financovaním svojej predvolebnej kapane v prezidentských voľbách. Je preto otázne, ako sa dívať na jeho prezidentovanie, keď v súvislosti so získaním tohto postu sa dopustil trestnej činnosti.

Krajský súd rozhodoval o odvolaniach exprezidenta aj prokuratúry voči verdiktu Okresného súdu Poprad z októbra 2023. Ten odsúdil Kisku za pokračujúci zločin daňového podvodu, pričom mu vymeral trest odňatia slobody na dva roky s podmienečným odkladom na tri roky, peňažný trest 15.000 eur a zákaz vykonávať funkciu konateľa a štatutára obchodnej spoločnosti na obdobie šiestich rokov. Prokuratúra žiadala prísnejší nepodmienečný trest, obhajoba, naopak, oslobodenie spod obžaloby.

Krajský súd tak zmiernil pôvodný trest pre Kisku, a to vzhľadom na novelizáciu Trestného zákona, ktorá zmenila právnu kvalifikáciu skutku zo zločinu na prečin so znížením trestnej sadzby, ako aj skrátením premlčacej doby. Kiskovi na rozdiel od Kučkovského naplnenie premlčacej lehoty súd neuznal, keďže ako prezident mal počas výkonu päťročnej funkcie imunitu.

“Podľa názoru sudcu okresného súdu, ako aj obžaloby tieto faktúry nemali byť prijaté do účtovníctva firmy KTAG, keďže neboli predmetom ich živnosti. S týmto právnym názorom sa v plnom rozsahu stotožňuje aj krajský súd,” povedal predseda senátu odvolacieho súdu v odôvodnení rozhodnutia.

Obhajcovia Kisku argumentovali, že odpočet DPH bol oprávnený a ak by aj bol neoprávnený, nejde o trestný čin. Zároveň poukazovali na to, že Kiska v čase daňového podania v máji 2014 už desať dní nebol konateľom firmy.

Podľa prokurátora krajskej prokuratúry súd dal za pravdu obžalobe. “Prokuratúra vníma či už rozsudok prvostupňového súdu alebo rozsudok odvolacieho súdu ako potvrdenie toho, že orgány prípravného konania viedli trestné konanie zákonným spôsobom, zo zákonných dôvodov, a že bolo správne postaviť obžalovaného inžiniera Andreja K. pred súd a podať na neho obžalobu, aby súdy rozhodli o tom, či sa dopustil trestného činu,” povedal.

Žilinka: Prístup krajskej prokuratúry Prešov v trestnej veci Kisku bol vysoko profesionálny

Krajská prokuratúra (KP) Prešov v trestnej veci exprezidenta Andreja Kisku svojím zdržanlivým a vecným spôsobom komunikácie i bezvýhradným napĺňaním zásady stíhania len zo zákonných dôvodov prispela k posilneniu dôvery verejnosti v právny štát i k orgánom prokuratúry. Vyhlásil to generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.

Vyzdvihol spôsob, akým prešovská krajská prokuratúra od začiatku trestného stíhania exprezidenta poskytovala informácie o trestnom konaní. “Išlo o prístup prísne zodpovedajúci zákonnej povinnosti zdržanlivosti vyjadrovania prokurátora, plne rešpektujúci prezumpciu neviny. Prístup bez subjektívnych stanovísk, snahy o bulvarizáciu a verejného prezentovania vyjadrení, ktoré by neprípustne prispievali k preneseniu dokazovania do mediálneho prostredia,” uviedol Žilinka. Upozornil, že prokuratúra si udržala vysoko profesionálny prístup i napriek útokom, osočovaniu a spochybňovaniu.