Washington 20. apríla 2018 (HSP/RT/Foto: TASR/AP- Pablo Martinez Monsivais)
Viacero amerických republikánskych kongresmanov sa vyjadrilo, že americký útok v Sýrii nebol podložený presvedčivými dôkazmi
Americkí vládni predstavitelia v osobách riaditeľa národnej spravodajskej služby a ministrov obrany a zahraničných vecí ponúkli “nulové reálne dôkazy”, že sýrska vláda bola za údajným chemickým útokom v Dúme, ale namiesto toho sa spolieha na informácie, ktoré sú “kolované on-line”, napísal na Twitteri republikánsky kongresman Thomas Massie. Podľa jeho vyjadrenia to znamená, že buď nemajú presvedčivý dôkaz, alebo sa rozhodli, že ho Kongresu neposkytnú. “Tak či tak, nie je to dobré,” dodal.
In briefing to Congress, DNI, SecDef, and SecState provided zero real evidence. Referenced info circulating online. Which means either they chose not to provide proof to Congress or they don’t have conclusive proof that Assad carried out gas attack. Either way, not good.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 19. apríla 2018
Reklama
Massie spolu s kolegom Justinom Amashom sú dvaja z najvýznamnejších domácich republikánov, ktorí sa minulý týždeň postavili proti americkému, britskému a francúzskemu raketovému útoku na Sýriu. Proti intervencii sa vyslovil aj senátor Rand Paul.
V exkluzívnom rozhovore pre Breitbart v stredu Massie zopakoval Paulov argument, že prezident Donald Trump by mal viac “dôverovať svojim inštinktom” ako svojim poradcom a dostať Spojené štáty zo Sýrie. Massie sa totiž vyjadril, že “Trumpove inštinkty počas jeho kampane boli správne, podobne ako tie, ktoré mal dva dni pred útokom na Sýriu, aby sme sa do Sýrie nemali zapájať a mali by sme odísť zo Sýrie”.
Interview from one year ago – still applies. It doesn’t make sense that Assad would use gas, immediately after @realDonaldTrump announced we would pull troops out of Syria. Assad knows a gas attack would provoke US military involvement against his government. https://t.co/YMPFIlkXAg
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 9. apríla 2018
Reklama
Americká, britská a francúzska vláda trvala na tom, že majú spravodajské informácie a ďalšie dôkazy, že pri údajnom útoku v Dúme 7. apríla boli použité chemické látky chlór a sarín, ale odmietli ich zverejniť, tvrdiac, že by to mohlo “ohroziť isté organizácie”.
Dokonca aj časopis Foreign Policy, ktorý je ochotný uveriť vládnym argumentom, poznamenal, že vyjadrenie spravodajských služieb, ktoré tieto tri krajiny poskytli, sa “neobvykle spoliehalo na informácie získané z materiálov s otvoreným zdrojom a zo sociálnych médií”.
“Nemôžem premýšľať o žiadnych ďalších príkladoch, v ktorých sa online informácie tak rýchlo použili ako jedno z hlavných odôvodnení vojenskej akcie,” povedal Ben Nimmo z think-tankovej Atlantickej rady pre FP. Pritom hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Heather Nauertová uviedla, že tri krajiny majú “vynikajúce zdroje informácií” a nemôžu čakať, kým vyšetrovatelia z Organizácie pre zákaz chemických zbraní (OPCW) začnú svoju vyšetrovaciu prácu v Dúme.
USA boli tiež “presvedčené” o svojich informáciách v období pred inváziou do Iraku v roku 2003, hoci OPCW a iné medzinárodné organizácie nesúhlasili, zdôraznil hlavný diplomatický korešpondent AP Matt Lee.