Splnomocnenkyňa vlády vyvolala diskusiu o nestrannosti úradníkov

Pohár trpezlivosti splnomocnenkyne vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti pretiekol, keď koncom januára v jednom zo svojich videí na sociálnej sieti vyčítala Michalovi Šimečkovi, že chodí do náhodných pohostinstiev a nakrúca trápne scénky, na ktorých polemizuje s voličmi svojich politických oponentov.

Reakcia na seba nenechala dlho čakať, ozval sa jeden z expertov na občiansku spoločnosť, niekdajší eko-aktivista a súčasný partner Zuzany Čaputovej. Ten v komentári pod Zacharovej príspevkom spustil lavínu, keď jej vyčítal, že používa dvojitý meter a prešľapy koaličných politikov nevníma. „Tá pani je štátna úradníčka a podľa všetkých písaných i nepísaných pravidiel nemá ako štátna úradníčka komentovať stranícku politiku,” napísal rozhorčený Rizman.

Musím sa priznať, že málokedy dokážem s pištoľníkom súhlasiť. Ale v tomto prípade je jeho komentár minimálne na zamyslenie. Lenže čím dlhšie človek premýšľa, napadajú mu oveľa horšie výlevy mnohých štátnych úradníkov na sociálnych sieťach z minulosti. Avšak s tým rozdielom, že pokiaľ išlo o prívržencov progresívneho tábora, vtedy sa Rizman neozval.

Každému asi utkvela mediálna prestrelka Rada Baťa s Igorom Matovičom počas éry covidu. Azda najznámejší primitív spomedzi slovenských intelektuálov – vtedy v pozícii úradníka na ministerstve financií, hrubo urážal svojho rezortného šéfa. Niekdajší hovorca expremiérky Ivety Radičovej a poradca prezidenta Andreja Kisku údajne bránil česť svojej manželky, zvolil pritom mimoriadne expresívny prístup. Nespomínam si, že by sa vtedy niektorá z početných slovenských morálnych autorít spomedzi novinárov či hercov ozvala a ušetrila vulgárnemu úradníkovi lekciu slušného správania. Baťo sa pritom verejne angažoval aj pri iných témach v prospech určitých politických kruhov, ale to zrejme Rizmanovi neprekážalo.

Za posledné roky sa však verejným priestorom prehnali aj iní úradníci, platení z peňazí daňových poplatníkov, ktorí napriek svojmu statusu obhajovali určité politické názory, zatiaľ čo iné kritizovali. Azda najviac zaangažovaných štátnych úradníkov s vysokým mediálnym výtlakom bolo vidno v bezpečnostných zložkách počas triády Matoviča, Hegera a Ódora na ministerstve vnútra či obrany. Za všetkých stačí spomenúť meno Davida Púchovského, dnes asistenta poslanca za PS, ktorý mal potenciál zasiahnuť svojimi statusmi státisíce ľudí na internete. Politickou angažovanosťou však za ním vôbec nezaostával ani ďalší niekdajší poradca prezidentky Čaputovej, údajný komunikačný expert Jakub Goda. Nedávno bez dôkazov vyrukoval s tézou o „opitých vládnych politikoch” a členov istej politickej partaje v Česku dokonca nazval „magormi,” čo je teda trošku silná káva na niekoho, kto sa hlási k dialógu a vytváraniu slušnej spoločnosti.

Spomínaní páni sú však už mimo služby pre štát, tak si – obrazne povedané, môžu písať, čo chcú. Aj v súčasnosti ale nájdeme na sociálnych sieťach entity, ktoré sú zjavne v štátnej službe a verejne kopú za politickú opozíciu, avšak nikomu to neprekáža. Nerád by som komukoľvek z nich robil reklamu a zvyšoval ich dosah, no mali by vedieť, že takéto konanie nie je profesionálne a rozhodne ho „nežerie” celá časť populácie.

Vráťme sa však na začiatok, Rizman to povedal celkom presne. Štátni úradníci by pri výkone svojej práce mali pôsobiť nadstranícky a predovšetkým by mali byť zdržanliví, čo sa týka svojich vyjadrení na margo politikov. Ale to by sme asi chceli veľa od ľudí, ktorých najväčšou túžbou je zmena politických pomerov v našej krajine.

Prečítajte si tiež

• Brachiálna arogancia Šimečku: Akútne zlyháva v rozlišovaní komunikačných modelov
• Šimečka: V súčasnosti máme najslabší parlament, produkuje tie najhoršie zákony
• Ako Púchovský a Goda zneužili meno M. R. Štefánika