Kauza pochybnej fakturácie graduje: opozícia defenzívne, Danko zasahuje

Ústrednú rolu hral hneď zrána Michal Šimečka (PS). Vraj zvažoval, či vôbec vystúpiť v rozprave, aby tým vraj nelegitimizoval „šikanózne správanie” koalície voči Marte Šimečkovej v kauze čerpania financií zo strany jej občianskeho združenia. Tak iste – požiadavka transparentnosti platí len keď ide o koaličné strany. Kauzy opozície môžu byť zrejme zametené pod koberec…

Líder PS súčasne priznáva, že účtovanie nebolo v poriadku a pochybenia sú očividné – avšak súčasne hneď zaútočil na vládnych predstaviteľov! Lebo oni sú určite horší. Inými slovami, z obrany prešiel do protiútoku. Zmiasť verejnosť a preniesť pozornosť inam, to je ich taktika.

Jediná vina pani Šimečkovej je údajne tá, že je matkou lídra strany, ktorý vo voľbách porazí SMER. Myslí si aspoň mladý Šimečka. A od mikrofónu to priam vykrikuje, akoby normálnym, vecným tónom nemohol vysvetľovať fakty.

Alebo je v tom nervozita?

Viete, pokiaľ sa tvárite ako morálny etalón a ukazujete prstom na druhých, nemôžete očakávať, že nad prehreškami vášho okolia (či priamo rodiny) len kývnu rukou. Šimečka vyťahuje „miliardové škody”, aké vraj vláda napáchala; takto sa snaží znova a znova stočiť reč iným smerom. Úskoky, na to by ich bolo!

A čo má byť na tom, že Šimečkovej OZ je „jedným z tisícov”? Vyriešiť treba všetky pochybenia, hlavne ak stoja daňových poplatníkov ich vlastné peniaze. Len rozdiel je v tom, že solídna politická osobnosť v rodinnom zväzku s dotknutou osobou by stiahla chvost a slušne sa vytratila, aspoň kým sa usadí prach. Lenže Šimečka junior? Dupot a krik, bes a bľabot. A ukazovať prstom na iných.

Aj teraz začal o synovi, bratovi, a bratancoch premiéra, že čo kto robil, ako podnikal alebo čo vlastní. Uznajte, že tento spôsob politického boja je prostoduchý a plytký.

Gašparov syn ako návnada

Líder PS sa snažil útočiť aj na rodinu Tibora Gašpara. Ten totiž v médiách uviedol, že jeho syn je verejne pranierovaný. Nie je to vari pravda? Neútočia naňho predsa kvôli chybám vo výkone služby, ale kvôli tetovaniu na ruke, rodinnému prepojeniu, alebo dopravnému priestupku. To nie je vecná kritika, to je politický boj. Asi však nemôžeme tvrdiť, že riaditeľ SIS urobil hanbu svojej funkcii z profesionálneho hľadiska.

Aspoň, že Šimečka priznal, že fakturácie/kofinancovanie/ďalšie chyby OZ jeho matky nie sú v poriadku. Nech ale nežiada od iných anjelské správanie a čistý štít, ak sa za vlastným prahom diali „chyby”. Ak dokonca nešlo o osobné obohatenie – ako znejú podozrenia koaličných predstaviteľov…

Podľa Šimečku to tak nie je. Obhajuje sa aj tým, že keby poznali jeho mamu, prestali by pátrať po nejakej „zlodejine”. Lebo ona nevie pracovať s účtovníctvom ani konať sebecky. V poriadku, to druhé beriem – hľadajme v ľuďoch to dobré. Ale povedzte mi z pragmatického hľadiska: za niekoľko rokov mimovládnych aktivít, keď potrebujete kvalitné vedenie financií, si neangažujete poriadneho, kvalitného odborníka?

Mimochodom, Šimečka uviedol neuveriteľný príbeh o tom, ako jeho matka istú dobu dávala do podnájmu byt, pričom nájomníci neboli solventní, takže ich tam nechala bývať zadarmo. Takže to máme chápať tak, že ona im platila režijné náklady, a investičný byt fungoval ako byt stratový (o jeho amortizácii ani nehovorím)?

Tak potom asi šimečkovci netreli chudobu, ak si mohli dovoliť ťahať cudziu domácnosť…

Všetky karty na stôl

Pozrite, mne sú konkrétne rodinné kauzy ukradnuté. Ak sa dejú nekalosti, nech konajú patričné orgány. Jeden politický líder však nemôže vyplakávať o „šikane”, keď sa snaží kázať o morálke, ale potom je odhalené, že v jeho vlastnej kuchyni nie je všetko s kostolným poriadkom. Hlavne ak – upozornili niektorí rečníci – mohlo ísť aj o úmyselný podvod. Také tvrdenie si však vyžaduje nezávislé vyšetrovanie.

Po ďalšie, je táto kauza naozaj iba rodinná? Veď ako upozorňuje minister Richard Takáč, na riešení finančných záležitostí jej OZ sa podieľala firma s prepojením na Zoru Jaurovú (podpredsedníčka PS). Ale podľa takého Trubana to nie je veľká téma. Zato postava Lajčáka, ktorá je v epsteinových súboroch len drobný pešiak (ako poznamenal poslanec Hazucha), to pre nich téma je – priam kardinálna.

Tak o čom sa bavíme?

Mimochodom, opozícia sa počas faktických poznámok snažila horkokrvne zastávať svojho lídra, a to až tak, že predsedajúci Danko (SNS) musel upozorňovať Plavákovú (PS), aby neutekala od témy (útočila na koaličných poslancov). Ona sa, pravdaže, urazila – a tak ju Danko uzemnil s tým, že ju učí.

Mali ste potom vidieť jej výraz…

Prečítajte si tiež:

• Šimečkovi prejde aj tanec na hroboch, keď to otočí proti vláde