Môj profil 
Predplatné
“Informoval som členov grémia o rozhodnutí, ktoré som dnes urobil a ktoré súviselo so stratou funkčnosti bývalého poslaneckého klubu strany SaS po tom, ako piati poslanci tento klub opustili,” povedal Paška, ktorý zároveň požiadal súčasných aj bývalých členov SaS, aby navrhli, kto ich bude zastupovať na poslaneckom grémiu.
Liberáli prišli nielen o klub, ale aj o zastúpenie v osobitných výboroch. SaS tak už nemá zastúpenie v Osobitnom kontrolnom výbore NR SR na kontrolu činnosti NBÚ, Osobitnom kontrolnom výbore NR SR na kontrolu činnosti SIS, Osobitnom kontrolnom výbore NR SR na kontrolu Vojenského spravodajstva a vo Výbore NR SR na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ. Miesta v týchto výboroch by mali obsadiť poslanci Mosta-Híd.
“Vzhľadom na malé počty a proporcionalitu, ktorá je stanovená zákonom, sa bude musieť vstupovať do týchto výborov aj za účasti iných klubov. S vysokou pravdepodobnosťou budú musieť niektoré kontrolné výbory doplniť poslanci za stranu Most-Híd,” povedal Paška.
Šéf parlamentu v súvislosti so zánikom klubu SaS ďalej nariadil účtovnú uzávierku. “Kluby čerpajú verejné zdroje z rozpočtu Národnej rady na svoju činnosť a zastavil som možnosť čerpať finančné prostriedky z rozpočtu kancelárie,” uviedol Paška. Požiadal tiež poslancov SaS aj jej bývalých členov, aby sa dohodli a rozdelili si miestnosti, v ktorých pôsobia, tak, aby mohli fungovať nezávisle od seba. “Nariadil som aj majetkovú inventarizáciu,” doplnil.
Paška zároveň avizoval zmenu zákona, ktorá by mala vyriešiť problém s tým, či poslanecký klub, ktorý má menej ako osem členov, zaniká alebo nie. Navrhol, aby sa do zákona doplnila veta, ktorá jasne povie, že ak počet členov klubu klesne pod osem, tento zo zákona zaniká. “Dal som parlamentnému inštitútu spracovať analýzu, ako je to v okolitých krajinách a všetky to takto majú. Taxatívne je počet daný a nedochádza k špekuláciám,” poznamenal.
Paška podľa Sulíka prekročil svoje právomoci
Zrušením poslaneckého klubu SaS prekročil predseda Národnej rady SR Pavol Paška (Smer-SD) svoje právomoci. Nemal totiž na to právo. V reakcii na Paškovo rozhodnutie to povedal predseda SaS Richard Sulík, ktorý hovorí o komunistických praktikách. Liberáli podľa neho zvážia napadnutie rozhodnutia na Ústavnom súde SR. Netvrdí však, že to aj urobia. Strata klubu totiž podľa Sulíka nie je tá podstatná vec, ktorá zníži nezamestnanosť a zlepší život na Slovensku.
“Máme analýzy od troch renomovaných právnikov, ktoré hovoria, že pán Paška nemá kompetenciu zrušiť poslanecký klub pri poklese počtu členov pod osem. Z toho vyplýva, že pán Paška nekoná v medziach zákona. Toto bolo komunistom vždy blízke, vždy si mysleli, že pre nich zákon neplatí,” povedal Sulík.
Z komunistických praktík obvinil Sulík nielen Pašku, ale aj prezidenta SR Ivana Gašparoviča. “Myslím si, že preto si dovolil prezident takú nehoráznosť, ako nevymenovať riadne zvoleného prokurátora a pán Paška si teraz dovolil zrušiť klub i keď to nesmie,” doplnil Sulík.
Liberáli prišli zrušením klubu o účasť v kontrolných parlamentných výboroch. Sulík tvrdí, že SaS napriek tomu, že prišli o klub, neprestanú robiť opozičnú politiku, kontrolovať vládu a prichádzať s návrhmi zákonov. “Sme jediná skutočná opozícia voči Smeru,” vyhlásil.
Sulík priznal, že na grémiu sa klubu liberálov nezastala žiadna opozičná strana. Aj to podľa neho dokazuje, že opozícia okrem SaS nie je voči Smeru-SD skutočnou opozíciou. Zároveň to podľa neho svedčí o tom, že SaS je “trochu nechcené dieťa v parlamente”. Predseda SaS nevie povedať, či by šéf parlamentu Paška zrušil klub aj inej strane, ak by sa dostala do podobnej situácie ako SaS.
