Môj profil 
Predplatné
“Chcem upozorniť na to, že neskočili sme týmto pádom, pretože ukazuje sa, že je to viac-menej bežná prax pri odoberaní detí a to sa musí jednoducho v jednom momente zastaviť,” povedala blogerka.
Podľa nej sa v tomto prípade hrá o čas a k násilnému odobratiu došlo na základe neprávoplatného súdneho rozhodnutia. “Chlapec tu musí byť do šiestich mesiacov. Ak tu do šiestich mesiacov chlapec nebude a nám sa nepodarí ho dostať naspäť a súdne všetko zvrátiť, tak chlapec v tom momente začína spadať pod jurisdikciu Švajčiarska a to môže trvať niekoľko rokov,” dodala.
Dubbovcová: Pri Marcovi išlo o systémové zlyhanie
Verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová na dnešnom brífingu v Bratislave uviedla, že v prípade Marca nešlo iba o individuálne pochybenie, ale o systémové zlyhanie. Na Slovensku je nedostatočne nastavená ochrana práv detí pred súdom. Tvrdí, že poznatky jej úradu poukazujú na to, že podobných zlyhaní môže byť oveľa viac.
Verejná ochrankyňa práv preto opakovane požaduje prijatie legislatívnych úprav, ktorými by sa zabezpečilo, aby súd musel z úradnej moci ustanoviť maloletému dieťaťu právneho zástupcu – advokáta, ktorý by ho v konaní zastupoval.
Okrem toho žiada, aby kolízny opatrovník, podľa požiadaviek súdu, predkladal súdu písomné aj ústne správy o pomeroch v rodine aj svoje návrhy a odporúčania týkajúce sa celej rodiny a svoju funkciu vykonával v postavení nestranného vedľajšieho účastníka konania.
Dubovcová poukázala aj na dvojaké postavenie kolízneho opatrovníka na Slovensku. “Podľa zákona má plniť dve úlohy, ktoré sa navzájom vylučujú. Ako orgán sociálno-právnej ochrany detí má pracovať s celou rodinou a má im pomáhať pri odstraňovaní krízy. Teda s celou rodinou a nielen s jej časťou,” povedala Dubovcová. Systém je však podľa nej nastavený tak, že kolízny opatrovník vystupuje a obhajuje záujmy detí. “Ak navrhuje, ktorému z rodičov má zveriť dieťa, ťažko bude potom pracovať s celou rodinou na odstránení krízy,” doplnila Dubovcová.
Verejná ochrankyňa práv navrhuje aj ďalšie konkrétne opatrenia, ktoré by podľa nej zlepšili sociálno-právnu ochranu detí. Ide napríklad o zabezpečenie flexibilného pracovného času pre pracovníkov, ktorí túto ochranu zabezpečujú, stanovenie kvót prípadov na jedného zamestnanca, nakoľko v súčasnosti majú v extrémnych prípadoch aj 500 spisov či zabezpečenie ich pravidelného a systematického vzdelávania.
Súdny úradník skončil
Výkon rozhodnutia zo strany vyššieho súdneho úradníka bol podľa vedenia Krajského súdu v Banskej Bystrici urobený veľmi nevhodným a neštandardným spôsobom. Hovorkyňa súdu Adriána Vašková zároveň informovala, že úradník svoje pôsobenie v Žiari nad Hronom skončil. „Pokiaľ ide o štátnozamestnanecký pomer vyššieho súdneho úradníka, došlo k jeho skončeniu dohodou zajtrajším dňom,“ uviedla Vašková.
Vedenie krajského súdu zároveň konštatovalo, že postupom a realizáciou výkonu rozhodnutia, tak ako sa udial, došlo k porušeniu vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR, keď súd nepožiadal riaditeľku školy o súčinnosť vopred.
„Predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici požiadal predsedu Okresného súdu (OS) Žiar nad Hronom o vyvodenie osobnej zodpovednosti voči vyššiemu súdnemu úradníkovi a prijatie takých opatrení, v dôsledku ktorých nebude môcť v budúcnosti výkon takýchto rozhodnutí realizovať,“ podotkla Vašková s tým, že ide o okamžité prijatie zmeny rozvrhu práce na rok 2016 OS Žiar nad Hronom, aby uvedený vyšší súdny úradník nevybavoval agendu súvisiacu s výkonom rozhodnutí o výchove maloletých detí.
Krajský súd zároveň podľa jej slov pripravuje opatrenia predsedu krajského súdu k výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí adresované predsedom okresných súdov, ktoré bude zamerané najmä na zabezpečenie poučenia vyššieho súdneho úradníka zo strany zákonného sudcu pri realizácii konkrétneho výkonu rozhodnutia.
.JPG)
