Kňaz Kuffa generálnej prokuratúre: Zdôvodnenie podania trestného oznámenia

Zdôvodnenie podania trestného oznámenia

Dňa 20. 7. 2026 som osobne podal trestné oznámenie zo dňa 15 .7. 2026 na neznámeho páchateľa vystupujúceho pod menom Kristián Šmelko z dôvodu znevažovania kresťanského symbolu a hanobenia symbolu Slovenskej republiky.

Mojim úmyslom nie je pomstiť sa mladému chlapcovi. Mojim úmyslom je zastaviť chlapca a jemu podobným v takomto počínaní. Dopočul som sa totiž, že má pripravené ďalšie podobné „dielo“ v podobnom duchu. Chce teda v tom ďalej pokračovať?

Toto jeho „dielo“

1. Je rúhavým prejavom voči Bohu a kresťanom. Na Slovensku sa ku kresťanstvu hlási cca 70% ľudí. Hrubým odhadom možno teda konštatovať, že sú to práve oni, čo sa podieľajú na 70% pri tvorbe HDP. Keby tak prestali robiť, možno rozumne konštatovať, že aj jeho škola by zrejme „okamžite“ zanikla. Štát by bol „nútený“ svojich 30% investovať do potravín a zdravotníctva, aby zachránil aspoň holé životy ľudí. Že jeho škola dnes vôbec existuje, môže vďačiť  práve aj týmto ľuďom, ktorých on verejne „opľúva“.

2. Uráža aj všetkých občanov Slovenskej republiky, keď hanlivo zobrazuje náš štátny znak. Znevažuje takto aj Ústavu SR. V jej Preambule sa totiž Slovensko hlási k tradícii a odkazu svätých Cyrila a Metóda, ktorí práve pod týmto symbolom dvojkríža pred niekoľkými rokmi prišli aj k nám. Tento chlapec sa jasne vyjadril ako im za to „ďakuje“ a ako si túto tradíciu on „ctí“.

Keby som bol sudca

Navrhol by som mu okamžitý podmienečný trest. Myslím, že by to  jeho a jemu podobných ihneď zastavilo. Dal by som mu trest mierny. Ak totiž chlapec konal iba z mladíckej nerozvážnosti, dostal by takto milosrdnú šancu opraviť sa.

• Ak by tento trest prijal znamenalo by to, že si uznal svoje „krivé šľapnutie“. A preto má takto následne plné právo poprosiť o odpustenie. Okamžite by som mu odpustil.
• Ak by tento trest neprijal, trest by som mu zvýšil, aby som jeho a jemu podobných „hrdinov“ zastavil v urážaní ľudí na Slovensku. Znamenalo by to tiež, že tak konal úmyselne a preto si zaslúži vyšší trest.
• Najhorší scenár by nastal vtedy, ak by sme to celé ponechali nepovšimnuté. Chlapec by sa posmelil a bol by to „štartovací signál“ pre neho a jemu podobným, že zákony môžu kľudne porušovať pod rúškom umenia.

Alebo „dopravné“ (=morálne) zákony neplatia rovnako aj pre umelcov? Sú oni bez obmedzenia? Myslím si, že niektorí z nich len nesprávne interpretujú článok 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd – o slobode prejavu, ktorý tiež  nie je bez rozumných hraníc a obmedzení. Nie je totiž neslobodný ten, kto zodpovedne dodržiava rozumné „dopravné“ (=morálne) predpisy a opodstatnené obmedzenia. Zodpovedné dodržiavanie rozumných obmedzení – ktoré chránia dôstojný život –  nevylučujú slobodu, ale svojvôľu, ktorá je obyčajne predzvesťou katastrofy. Sloboda preto nemá byť bez rozumných hraníc a zodpovednosti.

Ak by toho  chlapca v takýchto veciach podporil niektorý z jeho pedagógov, či pani rektorka, netreba školu zrušiť. Ich treba vymeniť. Nebolo by podľa  mňa správne, keby sa z našich daní platili takíto pedagógovia, ktorí pod rúškom umenia a v rozpore so zákonmi SR učia študentov urážlivo potupovať občanov SR.

Umenie má povznášať ducha. Povznáša toto jeho „dielo“ ducha, alebo polarizuje ľudí a provokuje k nenávisti a k odvete?

Keby tak – nedaj Bože – pod rúškom umenia strčil do zadku namiesto dvojkríža židovskú hviezdu, moslimský polmesiac … dúhovú vlajku …. s primitívnym konštatovaním (ako to urobil chlapec), že mu to vraj pomáha na chrbticu…. Ktorý slušný a morálny človek by s tým súhlasil? Aké stanovisko by zaujali OČTK?  Verím, že tak urobia aj v tomto prípade.

Záver

Úctivo týmto prosím a vyzývam širokú verejnosť a všetkých slušných ľudí, ktorým záleží aj na morálnosti a zákonnosti nášho umenia na Slovensku, aby ste sa aktívne zapojili – podľa svojich možností a schopností – do zastavenia aj tohto zla. Nenasmerujme svojou zbabelou pasivitou nesprávne mládež, ktorá sa takto naučí pod rúškom umenia nezákonne a nemorálne urážať ľudí na Slovensku.

Sila zlých je často v zbabelosti dobrých.

Marián Kuffa

Prečítajte si tiež:

• To, čo si dovolil študent VŠVU, je vrchol. Hanobenie národných symbolov nie je sloboda slova!
• Slovenský dvojkríž ako análny kolík. Prečo hľadia ministri iným smerom?
• Farár Kuffa pre HS: Kto mlčí pri krivde iných, je taký istý zločinec ako ten, ktorý krivdu spáchal. Toto je krivda a ja nebudem mlčať