Podkladom na novelu o tzv. kajúcnikoch bola aj judikatúra Ústavného súdu, upozornilo ministerstvo

„Veľmi nedôveryhodné je už to, že pán Taraba tento návrh nepripomienkoval v rámci medzirezortného pripomienkového konania a ani na príslušnom rokovaní vlády nespomenul, že mu niečo prekáža,“ pripomenulo MS. Taraba žiada odstrániť z právnej úpravy požiadavku, aby výpoveď kajúcnika musela byť podporená iným dôkazom. „Podľa pána poslanca je teda protiústavná judikatúra Ústavného súdu SR či rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva,“ reagoval rezort a pripomína aj nález ÚS v tejto veci z roku 2024.
Požiadavka podporného dôkazu v konaniach, v ktorých vystupuje spolupracujúci obvinený, nie je podľa

MS novinka a dôvodová správa k návrhu to otvorene hovorí. „Návrh túto požiadavku explicitne zapisuje priamo do zákona. Toto nie je protiústavnosť či obmedzenie spravodlivého procesu, toto je, naopak, záruka spravodlivého procesu a zároveň právna istota pre subjekty trestného konania,“ dodalo MS.

Taraba vo videu na sociálnej sieti odkázal koalícii, že je ochotný pomôcť s prípravou zákonov. Odmieta podporovať zákony, ktoré chce koalícia podľa neho „pretlačiť“ s vedomím, že sú aj tak protiústavné.

Rezort spravodlivosti pripravil novelu Trestného poriadku, ktorá mala meniť systém benefitov pre spolupracujúcich obvinených, tzv. kajúcnikov. Poslanci Národnej rady SR ju v stredajšom (11. 11.) hlasovaní odmietli. Za návrh hlasovalo len 75 poslancov zo 150 prítomných. Okrem opozície bola proti novele aj trojica nezaradených poslancov na čele s exministrom životného prostredia Tarabom.

Prečítajte si tiež

• Kajúcnici nateraz neprešli. Zákon utopili tarabovci s opozíciou
• Novela o tzv. kajúcnikoch vzbudzuje pochybnosti o jej ústavnosti, upozorňuje Žilinka
• Kajúcnici a Ústavný súd: Môže súd stále použiť výpoveď spolupracujúceho obvineného?