Môj profil 
Predplatné
“Kto nechráni život, tomu nič nehovorí to, aby nekradol,” píše strana v príspevku.
Podľa nich sme dnes svedkami ďalších prepojení. “Ľudia sa pýtajú, ako sa to mohlo stať. Kedy prišlo k týmto prepojeniam.”
A pretože sa nedá sa oddeliť jedno od druhého, “nemôžete povedať, že ochrana života vás netrápi, ale kradnúť by sa nemalo.
To je totiž tak, ako keby ste stavali dom a neurobili pevné základy. A potom sa čudujete, že sa dom rozpadá a tečie cez strechu.”
Strana KDŽP pripomína, že je pre nich ochrana života základom hodnotového rebríčka. Ďalším prirodzeným pilierom je nekradnutie a ďalším spravodlivosť. “Následne je to výchova a vzdelania…” píše strana vo svojom facebookovom príspevku a na záver dodáva, že ak tie hodnoty niekto zamení, alebo niečo vynechá, tak sa potom nemôže čudovať, že sa mu “rozpadá dom”.
Zákon, ktorý by sprísnil interrupcie
Počas uplynulých týždňov sa začalo rozprávať o tom, že SNS so Smerom-SD pripravujú návrh, ktorým sa majú sprísniť interrupcie. Hovorkyňa Slovenskej národnej strany (SNS) Zuzana Škopcová uviedla, že nenarodený plod v tele matky požíva právnu ochranu a že je potrebné súčasný právny stav riešiť. „Návrh zákona prerokuje koalícia,” uviedla a dodala, že zákonom chcú zabrániť aj svojvoľným interrupciám. Podľa hovorcu Smeru Jána Mažgúta detaily návrhu predstavia, keď bude známe jeho konkrétne znenie.
Väčšina politických strán však s načasovaním a ani so samotným návrhom nesúhlasí. Most-Híld sa vyjadrila, že je zásadne proti údajne účelovému nastoľovaniu takých tém, ktoré sú pre spoločnosť zvlášť citlivé.
Strana Sloboda a Solidarita (SaS) je proti tomu, aby koaličné strany pred voľbami otvorili zákon regulujúci interrupcie na Slovensku. “Je už historicky overené, že táto otázka vyvoláva spoločenský konflikt. Pripravované zmeny považujeme za perfídny pokus strán Smer-SD a SNS odvrátiť pozornosť občanov od korupcie, ktorú tieto strany dostali na úroveň bežných spoločenských noriem,” povedal predseda SaS Richard Sulík.
Ako informoval hovorca SaS Róbert Buček, poslanci strany nepodporia nič, čo naruší súčasný status quo. “Interrupcie sú na ústupe, podstupuje ich mizivé percento žien a nie sú pre normálnych ľudí témou. Témou sú riešenia zlepšujúce život občanov. Pri nich však koalícia fatálne zhorela,” doplnila predsedníčka poslaneckého klubu SaS a tímlíderka strany pre osobné slobody Natália Blahová.
S návrhom nesúhlasí ani líder koalície Progresívne Slovensko/Spolu Michal Truban, ktorý je presvedčený, že toto je ukážka starej politiky. Keďže idú na takýto dôležitých a vážnych témach vytĺkať politické body a ide sa rozdeľovať spoločnosť.
“Rozdeľujú spoločnosť na konzervatívcov a liberálov, aby sme sa tu hádali pred voľbami a potom aby si oni mohli ďalej vládnuť. Nemyslím si, že to myslia úprimne. Zneužívajú tieto témy a verím, že im to ich voliči zrátajú, lebo toto sú také témy, ktoré by sa nemali na politický boj zneužívať,” povedal Truban s ktorým sa stotožnil aj líder Spolu Miroslav Beblavý.
Pripravovaný návrh jednoznačne odmietla aj Ženská platforma PS (PSF). Podľa PSF takýto zákon “popiera právo na súkromie žien”.A PSF a ani PS by s takýmto návrhom zákona nikdy nesúhlasilo. “Budeme sa snažiť byť silným hlasom práva na súkromie a práva na slobodnú voľbu,” napísali vo svojom vyhlásení.
.jpg)
.JPG)
