Igor Matovič: Listy pre poslancov otvárali aj pred písomným pokynom Guspana

Bratislava 26. apríla 2017 (TASR/HSP/Foto:TASR-Andrej Galica)

Igor Matovič sa odvolávasa na svedectvo vedúcej pracovníčky parlamentnej podateľne

Listy adresované poslancom Národnej rady SR sa v parlamente bez ich vedomia otvárali a zadržiavali aj pred 7. aprílom 2017, kedy vydal vedúci Kancelárie NR SR Daniel Guspan písomný pokyn na takýto postup. Na dnešnej tlačovej konferencii to povedal líder OĽaNO-NOVA Igor Matovič s odvolaním sa na svedectvo vedúcej pracovníčky parlamentnej podateľne.

Táto pracovníčka tiež šéfovi Obyčajných potvrdila, že zadržaná pošta smeruje ku Guspanovi. “V utorok (25.4.) sme boli v podateľni a v škatuli, v ktorej bola zadržaná korešpondencia, bolo 20 listových zásielok, z toho jedna pohľadnica. Dnes ich tam bolo už len sedem. Na moju otázku, kde sú ostatné, mi povedala, že boli odovzdané pánovi Guspanovi. Čiže po našu zadržanú poštu, o ktorej v utorok hovorkyňa predsedu NR SR Andreja Danka (SNS) tvrdila, že ju má k dispozícii jediná pracovníčka s previerkou, si dnes prišiel nadriadený a zobral ju s tým, že ju nesie pánovi Guspanovi,” povedal Matovič.

Na otázku, prečo nešli Guspanovi všetky zadržané listy, dostal Matovič odpoveď, že ku kancelárovi smerovali len tie staré, zadržané pred 7. aprílom 2017 a v škatuli v podateľni ostala len pošta zadržaná po 7. apríli. Matovič si dnes napríklad nasilu zobral jemu adresovanú zadržanú pohľadnicu, ktorá bola poslaná ešte 8. februára.

Riaditeľ odboru obrany, bezpečnosti a ochrany NR SR Milan Marko, ktorý poštu pre Guspana bral, tento postup Matovičovi vysvetľoval aj tým, že v bezpečnosti pracuje 38 rokov. “Myslím si, že práve to je problém. Preniesol eštebácke praktiky do 21. storočia,” povedal Matovič.

Za hlavného vinníka stále považuje šéfa parlamentu Danka, keďže Guspan je jeho priamy podriadený a zodpovedá sa mu. A preto, ak Danko do piatkového (28.4.) poludnia neodstúpi z funkcie sám, opozícia podá návrh na zvolanie mimoriadneho pléna s cieľom vysloviť mu nedôveru. Potrebné podpisy sľúbili dodať podľa Matoviča aj poslanci SaS, Sme rodina či nezaradení okolo Miroslava Beblavého.

Poslanec Ján Budaj (OĽaNO-NOVA) je presvedčený, že ide o trestnú činnosť priamo na pôde parlamentu. “Konajte a vyzvite zodpovedné orgány, aby obvinili toho, kto má na svedomí porušovanie listového tajomstva a prekročil zákony,” odkázal Dankovi s tým, že takto nevyzeral slovenský parlament nikdy, odkedy máme slobodu.

Poslanci okolo Beblavého svoj postoj k odvolaniu Danka potvrdili. “Boli sme šokovaní informáciou, že v parlamentnej podateľni začali čítať a dokonca cenzurovať dôverné listy občanov poslancom NR SR. Aj z vlastnej skúsenosti môžeme potvrdiť, že bol takto neznámymi osobami otvorený list, ktorý obsahoval upozornenie na korupčné praktiky za súčasnej vlády. Tento list pritom okrem jedného listu papiera neobsahoval žiadnu ďalšiu látku či predmet,” napísali v stanovisku s dôvetkom, že očakávali okamžité ospravedlnenie predsedu NR SR občanom aj poslancom, zrušenie uvedeného príkazu a vyvodenie dôsledkov voči zodpovedným. “Keďže sa nič z toho nestalo, podporíme návrh na odvolanie predsedu parlamentu,” dodala sedmička poslancov.

Guspan dnes oznámil, že pozastavuje dva body z nariadenia, ktoré upravovalo otváranie listov adresovaných poslancom NR SR. Ide o bod, podľa ktorého mohli zamestnanci kancelárie otvoriť obyčajné listové zásielky adresované poslancovi, pri ktorých nie je uvedený odosielateľ alebo je odosielateľom fyzická osoba. A taktiež bod, pri ktorom zásielky, ktoré obsahujú vulgarizmy či hanlivý obsah, zamestnanec nemal postúpiť adresátovi a neskôr ich mal skartovať.

“Napriek tomu, že bodom č. 5 sme v dobrom úmysle chceli pomôcť poslancom s poštou s vulgárnym obsahom, realizácia tohto bodu bude až do poslaneckého grémia pozastavená. Všetka pošta s dehonestujúcim obsahom bola už poslancom rozdistribuovaná,” uviedol Guspan. Ako dodal, až po prerokovaní sporného bodu na poslaneckom grémiu sa dohodne, ako ďalej postupovať s poštou, ktorú si nikto nechce prebrať.

Kancelár zároveň odmietol všetky tvrdenia o tom, že predseda parlamentu Danko rozhodol o tomto nariadení alebo akýmkoľvek spôsobom zasahoval do korešpondencie poslancov, keďže prijímanie akýchkoľvek rozhodnutí Kancelárie NR SR nie je v žiadnej kompetencii predsedu NR SR. Guspan taktiež dôrazne odmietol klamstvá, že korešpondencia poslancov je čítaná zamestnancami Kancelárie NR SR.