Bratislava 24. novembra 2018 (HSP/Foto:TASR-Marko Erd)
Poslanec NR SR Anton Hrnko (SNS) na sociálnej sieti reagoval na vyjadrenia ministra zahraničných vecí. Miroslav Lajčak (nominat Smer-SD) včera totiž uviedol, že aktuálne to vyzerá tak, ako keby sa k odkazu krajnej pravice hlásil aj Smer-SD a SNS
“Zostal som trochu prekvapený z posledných vyjadrení ministra zahraničných vecí M. Lajčáka ohľadom migračného paktu jednak k slovenskej politickej scéne ako takej a jednak k stranám SMER-Sociálna demokracia a SNS. Už jeho komentovanie postoja rôznych politických strán ku Globálnemu paktu o migrácii, že ide o zápas o väčšieho Kotlebu bolo absolútne nemiestne a na výsosť nediplomatické!” píše v úvode svojho statusu Hrnko.
“Jeho komentovanie postojov SMER-u a SNS spôsobom, že sa posúvajú smerom ku krajnej pravici, je prejavom vrcholného nevďaku najmä vo vzťahu k SMER-u. Táto strana ho poslala s obrovským platom do New Yorku, aby tam reprezentoval Slovenskú republiku, hoci funkcia predsedu Valného zhromaždenia nevyžaduje stálu prítomnosť jej predsedu na valnom zhromaždení, skôr tam mal byť len na začiatku a na ukončení. Ale v tejto veci je to podružná záležitosť,” vysvetlil poslanec.
Podľa Hrnka jeho komentovanie slovenskej politickej scény v súvislosti s globálnym paktom vyzerá tak, ako keby to bolo len slovenské zápecníctvo a slovenská súťaž o najväčšieho Kotlebu, čo sa podpisuje pod odmietavý postoj väčšiny slovenských politikov voči tomuto paktu.
“Zabudol spomenúť, že zápas o najväčšieho Kotlebu už zvíťazil v USA, Austrálii, Izraeli, vo všetkých krajinách V4 okrem Slovenska, v Bulharsku… Ale najmä od neho odskočila krajina, ktorá sa najviac podieľala na vypracovaní paktu Rakúsko (asi vie, čo tam zakomponovalo) a iniciátorská krajina paktu Švajčiarsko. Nuž vo všetkých týchto krajinách podľa ministra Lajčáka uspieva Kotleba,” dodal Hrnko.
“K samotnému paktu si dovoľujem poukázať len na jednu logickú nezrovnalosť tých, ktorí ho slovenskej spoločnosti predstavujú v pozitívnom svetle. Tá logická nezrovnalosť spočíva v tvrdení, že pakt k ničomu nezaväzuje na jednej strane a zároveň na druhej strane má dať rámce globálnej migrácii. Ako môže niečo nezáväzné vytvoriť nejaký rámec, mi nie je dosť zrejmé. Vo formálnej logike totiž platí, že buď je pakt nezáväzný alebo vytvára pre niečo rámec. Výrok nemôže byť pravdivý v oboch svojich častiach (a V b je pravdivý len v dvoch prípadoch + V – ; – V +; v prípadoch + V + a – V – je nepravdivý),” upozorňuje.
Pakt, ktorý k ničomu nezaväzuje, je podľa jeho slov zbytočný. “Pakt, ktorý by nás zaviazal podporovať migráciu a dával nám povinnosti a potenciálnym migrantom práva, je nevyvážený, v konečnom dôsledku škodlivý. Preto sa Slovensko na takomto podujatí nemá podieľať a ani ho podporovať,” uviedol Hrnko a na záver dodal: “myslím si, že pálenie mostov nikomu nepomôže. Treba hľadať cesty, ako pracovať pre Slovenskú republiky na jej prospech, nie škodu!”
7.4°C
Štvrtok 
Piatok 
Nedeľa 
Piatok 
Štvrtok 
.jpg)
.jpg)
