Hríb zaviedol v .týždni na OĽaNO cenzúru. Matovič reaguje: “Patríš medzi najhorších mediálnych manipulátorov”

Bratislava 3. januára 2020 AKTUALIZOVANÉ (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Šéfredaktora časopisu .týždeň Štefana Hríba nahneval status Igora Matoviča v ktorom kritizuje prezidentku za udelenie štátneho vyznamenania Petrovi Zajacovi, ktorého on nazval kukuričným partizánom. Hríb sa preto rozhodol, až do doby, kým sa Matovič neospravedlní, nezverejňovať v časopise vyjadrenia a tlačové besedy lídra OĽaNO

„Neviem čím to je, ale už 27 rokov sa každý slovenský prezident akosi bráni pozrieť pravde do očí. Bohužiaľ aj dnes sme sa dozvedeli, že akýsi Peter Zajac je kľúčová osobnosť Novembra ‘89. Nuž, páni prezidenti, môžete sa snažiť akokoľvek meniť históriu, ale pre ľudí bude navždy Hrdinom Novembra človek, ktorý najviac riskoval a dodával odvahu ľuďom po celom Slovensku – Milan Kňažko, a nie nejaký kukuričný partizán,“ napísal v statuse Matovič.

Jeho príspevok nahneval viacerých ľudí medzi ktorými bol aj šéfredaktor časopisu .týždeň, pre ktorý Peter Zajac píše dlhodobo komentáre, Štefan Hríb.

„Toto je taká hrubá urážka jedného z kľúčových zakladateľov VPN, prezidentky a pravdy o nich oboch, že sa ňou Igor Matovič zaradil medzi to najprimitívnejšie, čo sa tu vo verejnom priestore objavilo,“ reagoval na webe .týždňa Štefan Hríb, podľa ktorého Matovič prekročil všetky hranice normálnosti.

„Lepšie Slovensko nemožno vybudovať urážkami a zlobou. Ako šéfredaktor som sa preto rozhodol, že kým sa predseda OĽaNO obom osobnostiam neospravedlní, nebudeme v .týždni uverejňovať žiadne jeho verejné vyjadrenia ani tlačové besedy,“ napísal Hríb.

K príspevku lídra OĽaNO sa vyjadril aj kandidát tejto strany Jozef Pročko, ktorého o to žiadali ľudia na sociálnej sieti. Pročko v reakcii píše, že sa nerozhodol vstúpiť na kandidátku aby ľuďom hovoril, čo majú a nemajú hovoriť, lebo každý je zodpovedný sám za seba.

„Môj názor je, že v Nežnej revolúcii boli tisíce takých ako Zajac, Mistriková a ďalší ocenení, tak ocenme všetkých rovnako… To čo povedal Igor je oproti korupcii a klientelizme, ktoré u nás prekvitajú je len zrnko piesku. A vôbec mi to čo povedal Igor chuť zmeniť to tu k lepšiemu nezoberie.“

Pročko hovorí, že nikto nie je bez chýb a nie všetko čo spraví on alebo Igor Matovič sa musí ľuďom páčiť. „Ja by som to povedal inak ako Igor. Ja pánovi Zajacovi doprajem ocenenie. Ale aj tisícom ďalších ľudí, ktorí v 1989 rovnako nezištne pomáhali a menili diktatúru aj keď nevedeli ako to dopadne,“ dodal na záver.

Matovič: Hríb o našom hnutí podsúva účelovú špinu

Igor Matovič v piatok znovu reagoval na konflikt so Štefanom Hríbom s tým, že Hríb rozhodnutím nedávať priestor v jeho vydavateľstve hnutiu OĽaNO “zaviedol voči nášmu hnutiu klasickú totalitnú cenzúru názorov”.

“Zaujímavé, že to neurobil Hríb Haščákovi po zverejnení spisu Gorila – miesto toho od neho potajomky (zatajil to členom redakcie) zobral 250 tisíc špinavých eur “na podporu aktivít týždňa”. Zaujímavé, že to neurobil Ficovi, Kaliňákovi, Kočnerovi, nikomu. Čím to bude? Hríb ma nenávidí. Dlhodobo a do špiku kosti. Lebo som odmietol hrať jeho hru. Lebo som odmietol mu za úplatu – za ústretové články zobať z ruky.”

!Zostal som samým sebou a stal som sa pre neho nepriateľ na život a na smrť. Dlhodobo necháva svojich ľudí v redakcii o mne a našom hnutí podsúvať ľuďom špinu. Účelovú a nenávistú špinu. Preto roky nenájdete v týždni.sk ani slovo uznania a vďaky za dlhoročný zápas nášho hnutia. Len opovrhnutie a podlé lži.”

Novinárovi Hríbovi ďalej Matovič odkazuje: “Pardón, Pišta, ale mňa svojou cenzúrou neodradíš od hovorenia pravdy, hoci sa ti veľmi zle počúva. Vieš, môžeš mať aj tisíc úslužných ľudí, ktorí ti budú poslušne zobkať z rúčky, ale ja to nebudem. Nie si toho hodný. Patríš medzi najhorších mediálnych manipulátrov v pozadí slovenskej politiky a len to, že si pravičiar ti nedáva právo, aby som o tom mlčal. Manipuluješ s pravdou presne tak isto, ako to najväčšie zlo na druhej strane brehu a ešte sa pri tom tváriš na demokrata. O to je to horšie a úbohejšie.”

Na záver Matovič priznal, že jeho postoj ku Petrovi Zajacovi je podfarbený aj osobnou skúsenosťou s ním. “Naposledy si o mne účelovo vymyslel, že som sa mu pred 8 rokmi vyhrážal, že že budem vydierať nejakou faktúrou z kampane. Malo to byť vtedy, keď urazený kvôli detektoru odišiel z našej kandidátky. Podlá a nehorázna lož, samozrejme, lebo ak by to bola len náznakom pravda, vtedy by to zverejnil, aby ma vtedy pred voľbami 2012 dorazil – nie teraz po 8 rokoch. V tejto súvislosti som o Zajacovi v statuse napísal, že bol “kukuričný partizán”, a bolo to asi trochu za čiarou – lebo reálne počas revolúcie bol v ústraní aktívny a nebol zalezený v kukurici – nuž ale, slovíčko uletelo, asi pocit krivdy z jeho krivého obvinenia voči mne ma viedol k jemnej odplate, čo nebolo práve odo mňa chlapské.”

“Viem, že medzi hlavnými lídrami Novembra a Zajacovou družinou existuje dlhoročný spor prameniaci zrejme z akejsi žiarlivosti, že ľudia za kľúčových ľudí Novembra považujú tých, ktorí nimi naozaj boli a nie tých, ktorých meno si ani spomenúť nevedia (preto som o Zajacovi napísal v statuse “akýsi” Peter Zajac – lebo ľudia ho poznajú na rozdiel od Kňažka minimálne).”

Dodal, že s Milanom Kňažkom na túto tému nikdy nehovoril a podľa Matoviča, vôbec nie je rád, že sa to rozmazáva. “Lebo je chlap, ktorý sa nikdy k ničomu nedoprosoval. Túto tému otváram už roky, lebo ma ignorácia prezidentov ku skutočným hrdinom Novembra opakovane nepríjemne zaráža.”

“Neviem, možno sa Milanovi Kňažkovi ocenenie “újde” In memoriam … a zrazu sa mu újdu slová uznania a možno aj slza vypadne, ale dovtedy chcem aspoň takto mu dať vedieť, že som minimálne ja a určite sú nás státisíce, ktorí si ho vážime aj bez toho, aby si ho vážili naši prezidenti… aj bez akýchkoľvek štátnych vyznamenaní,” píše Matovič.