Bratislava 28. decembra 2014 (TASR/HSP/Foto:TASR) 

Figeľ považuje za hrozbu rodovú ideológiu a trvá na tom, že manželstvo ako zväzok muža a ženy treba chrániť

Manželstvo predsedu KDH Jána Figeľa nezávisí od zmeny Ústavy SR. Novelizácia základného zákona štátu však bola podľa Figeľa dôležitá pre budúcnosť Slovenska. Šéf KDH považuje za hrozbu rodovú ideológiu a trvá na tom, že manželstvo ako zväzok muža a ženy treba chrániť. Na zmenu ústavy budú nadväzovať prorodinné opatrenia, ktoré KDH sľubuje. V rozhovore pre TASR zároveň Figeľ povedal, že KDH chce vymeniť vládu Smeru-SD.

-KDH prijalo stratégiu na budúci rok. Skúste povedať hlavné priority strany na rok 2015.-

Slovensko potrebuje nielen stabilnú, ale aj zodpovednú politiku. Čo sa deje v oblasti verejných financií a podnikania, nie sú dobré trendy. Je tu rozsiahla korupcia a dvojciferná nezamestnanosť. Regionálne rozdiely a sociálne dopady sú bolestivé. Politická stratégia KDH+ vyjadruje, že hnutie ako akcieschopná a kooperatívna strana ponúka ľudí, riešenia a spoluprácu pre celkovú zmenu na Slovensku. Cieľom hnutia je ukončiť vládu jednej strany, zmeniť ľavicové smerovanie Slovenska a presadiť naše návrhy do budúceho vládneho programu. KDH je hospodársky kompetentnou stranou a budeme aj naďalej ponúkať reálne riešenia pre zlepšenie podnikania a nové, udržateľné pracovné miesta. Mali sme odvahu vstúpiť do ústavného systému justície a tým začať deharabinizáciu súdnictva. Chceme, aby spravodlivosť fungovala. Ľudia si zaslúžia spravodlivosť.

-Hovorili ste, že chcete zastaviť ľavicové smerovanie Slovenska. Ale práve o KDH v opozícii niektorí hovoria ako o strane, ktorá chce ísť so Smerom do vlády. Po Rade KDH ste však naznačili, že so Smerom nechcete ísť. Takže v roku 2016 pôjdete, alebo nepôjdete so Smerom do vlády?-

Chceme ponúknuť alternatívu voči súčasnej vláde. Nejdeme napomáhať Smeru, ale ho vystriedať. Je to výzva pre politických partnerov aj pre občanov, aby takejto alternatíve dali príležitosť. Chceme ponúknuť spoluprácu osobnostiam, aj hodnotovo blízkym politickým stranám. Už v minulosti sme pomohli vytvoriť alternatívu voči Mečiarovi so Slotom a Ľuptákom. Dnes je situácia iná, ale znovu potrebujeme vážnu ponuku, ktorá bude dôsledná a účinná pre boj s nezamestnanosťou, korupciou a populizmom.

-Chcete spolupracovať s hodnotovo blízkymi stranami. Ktoré sú to dnes na politickej scéne?-

V opozícii často spolupracujeme s Mostom-Híd alebo s niektorými nezaradenými poslancami ako napríklad s Jozefom Mikušom a Alojzom Hlinom. Tá ponuka je nielen pre jednotlivcov, ale aj pre strany.

-Ale ktoré konkrétne?-

Odpoveď dajú tie osoby a subjekty, ktoré považujú KDH za hodnoverného a akcieschopného partnera. A chcú s nami zdieľať cestu pre Slovensko.

-Viete si predstaviť spoluprácu so Sieťou Radoslava Procházku alebo NOVOU Daniela Lipšica?-

Rozoberať jednotlivé strany mi neprináleží.

-Oni dvaja sú asi hodnotovo blízki, keďže vyrástli v KDH.-

Dôveru chceme budovať s tými, ktorí zmýšľajú a konajú podobne. Nie vždy, napriek istej východiskovej zhode, s nami títo partneri zdieľali rozhodnutia. Pri júnovej novele ústavy ich mená nenájdete medzi 102 podporovateľmi. Ale mali sme viacero konkrétnych miest spolupráce v novembrových komunálnych voľbách.

-Stále ste nepovedali konkrétnych partnerov.-

Bolo by nefér, aby som hovoril za iných – a dokonca vopred. Stratégia je vo fáze diskusie a rozpracovania v hnutí, následne bude konkretizovaná a zverejnená.

-Vy predsa musíte mať predstavu, s kým si viete predstaviť spoluprácu.-

Už som spomenul Most-Híd. Ak chceme byť seriózny partner, tak by sme si to nemali odkazovať cez médiá.

-Alojz Hlina sa netají tým, že zdieľa hodnoty KDH. Viete si predstaviť spojenectvo s jeho stranou Občania?-

Obdobie pred nami je na formovanie alternatívy voči populizmu, korupcii a nezamestnanosti, ktorá pramení z politiky Smeru. S Alojzom Hlinom máme sériu skúseností v parlamente a som presvedčený, že sa to dá ďalej rozvíjať. Ako a s akou intenzitou, ukáže čas. Ale napríklad pri téme boja s úžerou či proti zneužívaniu exekúcií si s Alojzom Hlinom rozumieme.

-Ak by napravo vznikla alternatíva, bude to koalícia viacerých strán. Čím väčší počet strán, tým ťažšie sa hľadá kompromis a podľa premiéra takýto zlepenec nie je stabilný. Neláka vás predsa len po skúsenostiach z minulých koalícií stabilita so Smerom?-

Koaličné vlády na Slovensku boli skôr vyjadrením plurality, ktorá je konštruktívna. V takej sa nachádza zhoda postavená na báze programu, ale aj prirodzené vyvažovanie a vzájomná kontrola.

-Tá posledná koalícia sa aj pre rozdielne názory stále hádala a skončila po dvoch rokoch…-

Táto posledná bola skôr výnimkou, pretože koalíciu povalili vlastní poslanci z klubu SaS. To považujem za nezodpovedné.

-So stranou SaS teda už asi do koalície nepôjdete…-

Povalili nás na eurovale, ktorý zastabilizoval eurozónu, teda euro, čo je naša mena. A rozvinuli červený koberec pre Roberta Fica. Považujem to za hrubú nezodpovednosť voči občanom. Chceme budovať alternatívu s hodnotovo blízkymi stranami, a SaS je hodnotovo skôr protipól.

-Od septembra platí novela ústavy, ktorá definuje manželstvo ako zväzok muža a ženy. Má chrániť manželstvo a rodinu. Vy ste ženatý. Cítite sa od septembra bezpečnejšie?-

Môj vzťah a manželstvo samozrejme nezávisia od toho, či sa ústava zmenila alebo nie. Ale pre súčasnosť a budúcnosť Slovenska, pre dianie doma aj vo svete je potrebné definovať pojmy, ktoré boli kedysi jasné, ale dnes to platí stále menej. To, že dnes je manželstvo aj niečo iné ako vzťah muža a ženy, je uzákonené vo viac ako desiatke krajín. V niektorých krajinách sú za manželstvá považované aj homosexuálne partnerstvá, v iných krajinách sú registrované partnerstvá. A nadobúdajú práva, aké boli určené výlučne prirodzeným manželstvám. Takže ide o dve ďalšie kategórie, ktorými sa manželstvo ako zväzok muža a ženy relativizuje a spochybňuje sa jeho jedinečnosť. Preto je dôležité, aby tak kultúrne a spoločensky dôležitá inštitúcia akou je manželstvo, bola v právnom systéme chránená. A na tento nový ústavný stav treba nadväzovať.

-Avizovali ste prorodinné opatrenia, ale od prijatia ústavy žiadne reálne neprišli. Takže nerozumiem, ako chráni samotná ústava manželstvo.-

Chráni ho. Ústava nie je len teória, je najvyšším zákonom. V podstate znamená, že nemôže byť prijímaná legislatíva, ktorá je v rozpore s ústavou. Štát má povinnosť manželstvo chrániť a napomáhať mu. My s takými návrhmi prichádzame. Lebo čo je dobré pre rodinu, je dobré aj pre celú spoločnosť a pre štát.

-Aké konkrétne opatrenia teda plánujete?-

Potrebujeme riešiť demografiu, etiku zodpovednosti, ekonomický rast a nezamestnanosť. Predkladáme sériu návrhov už roky a budeme pokračovať. Podpora rodinného podnikania je dobrá vec. Tiež zákon o viacgeneračnej solidarite v spoločnosti, aby zamestnaní mohli zo svojich daní pomôcť svojim rodičom i svojim študujúcich deťom. Chceme tiež chrániť malých podnikateľov, živnostníkov ako subdodávateľov pri verejných obstarávaniach. Lebo práve oni sú živitelia rodín. Navrhujeme, aby bola najskôr zaplatená faktúra až potom odvedená DPH. My návrhy máme, ale pri vláde je Smer a je na ňom, či a kedy podporí naše prorodinné opatrenia. Čím skôr tak urobí, tým lepšie.

-Doteraz sa tak ale nestalo, a tak stále dobre nerozumiem, ako konkrétne v praxi ústava chráni manželstvo. Manželia si ráno prečítajú ústavu a hneď sa im žije s hypotékou ľahšie? Rozumiem konkrétnym opatreniam, ktoré ste vymenovali. Ale tej vete v ústave, ktorá bola pre vás taká dôležitá, nie.-

Som presvedčený, že do škôlok či škôl nepatrí spochybňovanie antropológie človeka, ale naopak, výchova k zodpovednému rodičovstvu. Namiesto toho sa nám tu tlačí rodová ideológia, ktorá namiesto otca a matky definuje rodiča číslo jeden a rodiča číslo dva. Je to postupné relativizovanie kategórií a vzťahov, na ktorých spočíva naša kultúra. A tento etický relativizmus oslabuje spoločnosť, pretože definuje nové práva a mení doterajšie zákony. Aj preto je novela ústavy dôležitá, aby spoločnosť nebola oslabovaná rodovou ideológiou. Podobnú výzvu verejným činiteľom vyjadrili v septembri 2013 aj účastníci Národného pochodu za život v Košiciach. Bolo to najväčšie občianske zhromaždenie od novembra ’89.

-Takže rodová ideológia je pre vás také veľké nebezpečenstvo, že treba meniť ústavu…-

Je to narastajúca hrozba. Ústavná povinnosť štátu manželstvo chrániť a napomáhať jeho dobru volá po účinných opatreniach, ako je napríklad bývanie pre mladé rodiny. Dostupnosť školských, zdravotníckych a sociálnych služieb pre rodiny s deťmi, zlepšenie zamestnávania. Podporu potrebujú nielen fungujúce rodiny, ale aj neúplné a rozdelené. Zmena ústavy je základ, na ktorom treba stavať. To nie je ukončený proces.

-Ochrane rodiny bude venované aj referendum. KDH sa zúčastní a bude odpovedať kladne, čo odporúča aj ľuďom. Čo si sľubujete od tohto referenda, keď viete, ako to na Slovensku s referendami býva?-

Referendum je občianska iniciatíva, ku ktorej sme zaujali kladný postoj, pretože svojím spôsobom napomáha chrániť rodinu a zároveň ju dostáva do centra spoločnosti. Aby bola vnímaná ako dôležitá, bola podporovaná, a aby sa jej darilo plniť jej funkcie. Narodenie detí a ich riadna výchova je nenahraditeľnou službou a prínosom pre budúcnosť národa a spoločnosti! Štát nemôže efektívne bez rodiny fungovať. Ak bude rodina dôležitá len na Vianoce, tak jej veľmi nepomôžeme. A práve toto referendum môže postaveniu a vitalite rodiny pomôcť.

-Očakávate, že bude úspešné?-

Chceme tomu napomôcť. Je to tretie referendum v dejinách, ktoré KDH podporuje. Tie dve priniesli potrebný výsledok. Prvé – za priamu voľbu prezidenta – bolo síce zmarené, ale maritelia z HZDS boli poslaní občanmi do opozície a my sme následne vôľu ľudí naplnili zmenou ústavy. Druhé bolo o vstupe do EÚ. Zavŕšilo historický proces európskej emancipácie a integrácie Slovenska. KDH bolo pritom dôležitým aktérom.

-Ak by bolo úspešné, aký to má význam? Veď o otázkach aj tak ešte bude rozhodovať parlament. Ten prijíma zákony, ktoré by mali reflektovať na výsledky referenda. A nemusí ich prijať, lebo poslanci hlasujú slobodne.-

Parlament nemá priamu povinnosť vzhľadom na obsah referenda. Ale zodpovednosť káže rešpektovať výsledky platného referenda, ktoré sú publikované ako zákon. Som presvedčený, že tento proces už má významný vplyv na vývoj Slovenska. Referendum môže dostať rodinu do centra záujmu spoločnosti.

-NKÚ stále nemá nového šéfa. Tento post by mal obsadiť nominant KDH. Spomínali sa mená Hrušovský, Hudacký. Stále sú aktuálne alebo budete hľadať iné mená? O pánovi Hrušovskom ste hovorili, že by bol dobrý predseda NKÚ.-

To stále platí. Zároveň pripomínam slovo dané Robertom Ficom v marci 2012 o tom, že má byť do čela NKÚ zvolený opozičný kandidát. Tento prísľub je už takmer tri roky nesplnený.

-Takže ho navrhnete?-

To je vec rokovaní. My sme na ne pripravení. Na ťahu je Smer.

-KDH malo aj kandidáta Maroša Žilinku, o ktorom sa však nehlasovalo, lebo ste ho stiahli, keď neprešla verejná voľba. Čiže hlasovaním ho ešte parlament neodmietol, aj keď Smer hovoril o tom, že je veľmi mladý. Je ešte v hre?-

Peter Pellegrini bol zvolený v ešte mladšom veku na vyšší post – predsedu parlamentu. Vek u Maroša Žilinku problémom nie je a nemôže byť. KDH je pripravené predložiť serióznu nomináciu. Očakávam, že Smer prejaví zodpovedný postoj. Je to v záujme ľudí a Slovenska.

-Čo želáte Národnej rade do nového roka?-

Aby to bol lepší rok hlavne pre občanov, ktorí to očakávajú aj od zvolených poslancov. Aby sa v parlamente upevnila politická kultúra, aby sme boli mali viac pokory načúvať druhým a hľadať pravdu. Dialóg začína načúvaním. A pravda je základom spravodlivosti a slobody človeka. Najhorším prejavom počas končiaceho sa roka bol výrok Pavla Pašku “vyhrajte voľby a môžete všetko!”. Som presvedčený, že ten odkaz má správne znieť: “Vyhrajte voľby a môžete viac slúžiť”. Pretože politika má byť službou občanom a verejnému záujmu s cieľom spoločného dobra.

sp