Európsky parlament zmrazil zmluvu s Mercosurom a dal ju preskúmať Súdnemu dvoru Európskej únie

Európsky parlament v stredu hlasoval za postúpenie obchodnej dohody medzi Európskou úniou (EÚ) a Mercosurom Súdnemu dvoru EÚ, čo výrazne spomaľuje uzavretie tejto dohody a mohlo by to potenciálne znemožniť jej konečné schválenie.

Ako sa dalo očakávať, hlasovanie bolo tesné, pričom 334 poslancov Európskeho parlamentu bolo za postúpenie, 324 proti a 11 poslancov sa zdržalo hlasovania.

Dohoda podpísaná 17. januára, ktorou sa vytvorí zóna voľného obchodu s viac ako 700 miliónmi obyvateľov, je v celej Európe kontroverzná a viaceré krajiny, ako Francúzsko a Poľsko, sa proti nej postavili.

Zástancovia tejto obchodnej dohody ju považujú za veľkú príležitosť pre európske odvetvia a spôsob, ako posilniť geostrategickú pozíciu EÚ, najmä v čase neustálych treníc so Spojenými štátmi. Vyvolala však aj pobúrenie poľnohospodárov, ktorí sa obávajú dôsledkov zaplavenia európskeho trhu lacnými potravinami nižšej kvality z juhoamerických krajín.

Deň pred hlasovaním v Štrasburgu sa konali masové protesty, pri ktorých tisíce poľnohospodárov obkolesili Európsky parlament na traktoroch a dochádzalo ku stretu s políciou.

Čo sa stane teraz

Súd teraz posúdi, či je obchodná dohoda v súlade so zmluvami Európskej únie.

Europoslanci, ktorí navrhli postúpenie dohody na súd, sa domnievajú, že rozdelenie dohody tak, aby obchodná časť bola schválená len Radou EÚ a Európskym parlamentom, bolo taktikou Európskej komisie, aby „zabránila národným parlamentom členských štátov vyjadriť sa ku dohode“ a sudcovia by to mohli považovať za nezákonné.

Uznesenie vyzývajúce na napadnutie dohody spochybňuje aj zákonnosť takzvaného „vyvažovacieho mechanizmu“ zavedeného v dohode, ktorý by krajinám Mercosuru umožnil prijať kompenzačné opatrenia, ak by budúce právne predpisy EÚ obmedzili ich vývoz do Európy.

Postúpenie na súd prijaté v stredu pozastavuje schvaľovací postup v Európskom parlamente, ktorý mal byť v najbližších mesiacoch predmetom konečného hlasovania. Rozhodnutie najvyššieho súdu EÚ môže trvať viac ako rok a do tej doby sa schválenie tejto dohody zmrazí.

Európska komisia môže aj naďalej pokračovať v predbežnom uplatňovaní dohody, kým sa prejednáva odvolanie Európskeho parlamentu, napriek tomu, že v niekoľkých e-mailoch zaslaných europoslancom, ktoré videlo spravodajstvo Euronews, sa zaviazala, že tak neurobí.

Ako jasne uviedol hovorca Európskej komisie, je to technicky možné, ale hrozí tým napätie vo vzťahoch medzi inštitúciami EÚ.

Rozdelenie parlamentu

Hlasovanie tiež ukázalo, že je parlament rozdelený na dve polovice a ako sa viaceré politické frakcie nezhodujú v otázke spornej dohody s latinskoamerickými krajinami.

Frakcie Renew Europe, Zelení/EFA a Ľavica podporili postúpenie dohody na súd a vo všeobecnosti sú proti obchodnej dohode, hoci s niektorými výnimkami.

Pravicová frakcia Patrioti pre Európu (Patriots for Europe) bola tiež za postúpenie dohody na súd a nezdržala sa hlasovania za iniciatívu pochádzajúcu z ľavicovej strany parlamentu, ako oznámil predseda skupiny Jordan Bardella.

Frakcie Európska ľudová strana (EPP) a Socialisti a demokrati ( S&D), najväčšie frakcie v parlamente, obhajovali obchodnú dohodu a hlasovali proti postúpeniu dohody súdu. V oboch politických rodinách však niektorí europoslanci spochybnili líniu svojej skupiny.

Frakcia Európski konzervatívci a reformisti (ECR)m umožnila svojim poslancom slobodné hlasovanie a došlo ku rozdeleniu: poľskí a francúzski europoslanci hlasovali za postúpenie, zatiaľ čo talianski, českí, belgickí a pobaltskí europoslanci hlasovali proti postúpeniu dohody na súd.

Prečítajte si tiež:

• Tisíce európskych poľnohospodárov a potravinárov protestovali v Štrasburgu. EÚ odpovedá slzným plynom a vodnými delami
• Europoslanci z Patriotov vyzývajú na zmenu vedenia v Bruseli. Zmluvu s Mercosurom označili za “zradu”