O tomto výsledku rozhodlo pondelňajšie hlasovanie Rady EÚ pre všeobecné záležitosti v Bruseli.

Ministri členských krajín EÚ pristúpili k procesu hlasovania s dvojhodinovým meškaním. Najskôr bola na stole EMA, o sídle EBA sa bude hlasovať až po tom, ako bude známy konečný výsledok prvého súboja.

Diplomatické zdroje z prostredia EÚ potvrdili, že ministri začali s prvým kolom hlasovania o sídle EMA krátko po 16.00 h miestneho času. O 16.30 h prišla správa, že prebieha sčítavanie hlasov odovzdaných v prvom kole a krátko nato aj zistenie, že Bratislava prvé kolo hlasovania “neprežila”.

Do druhého kola sa posunuli kandidatúry Amsterdamu, Kodane a Milána, teda členských krajín, na ktorých území už sídlia nejaké agentúry EÚ. Znamená to, že Slovensko v politickom hlasovaní neuspelo s argumentom o regionálne rovnomernejšom prerozdelení agentúr s dôrazom na krajiny, ktoré ešte žiadnu agentúru nehostia.

Obe agentúry – EMA a EBA – budú musieť opustiť Londýn po tom, ako Spojené kráľovstvo koncom marca 2019 vystúpi z Európskej únie.

Amsterdam zvíťazil v súboji o presídlenie EMA. Agentúra sa do tak holandského hlavného mesta presunie z Londýna po brexite v marci 2019, rozhodli v konečnom kole hlasovania ministri členských krajín EÚ, informovala agentúra DPA. Amsterdam porazil v treťom a poslednom kole hlasovania Miláno.

“Gratulujem Amsterdamu k víťazstvu v hlasovaní na presídlenie EMA!” uviedol na Twitteri nemecký štátny minister pre európske záležitosti Michael Roth. “Je to vynikajúca voľba, ktorá garantuje kontinuitu pri zaisťovaní bezpečných medicínskych produktov pre európskych zákazníkov,” dodal.

EMA so sídlom v Londýne sa pokladá za “klenot” medzi viac ako štyridsiatkou špecializovaných agentúr Európskej únie. EMA má zhruba 900 zamestnancov na plný úväzok a hrá dôležitú úlohu pri schvaľovaní nových liekov na trh EÚ. Agentúra začala svoju činnosť v roku 1995 a do jej portfólia patrí vedecké hodnotenie, dohľad a monitorovanie bezpečnosti liekov v európskom bloku.

Rezort diplomacie netají sklamanie z hlasovania

Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitosti SR netají sklamanie z toho, že Slovensko neuspelo s kandidatúrou na nové sídlo Európskej agentúry pre lieky (EMA). Pripomína, že sa tak stalo napriek vynikajúcej ponuke, ktorú spolu s ministerstvom zdravotníctva predložilo.

“Sme presvedčení, že občania Európskej únie z novších členských štátov očakávali dôležitý signál, že aj nové členské štáty dostanú príležitosť preukázať pripravenosť hostiť takú dôležitú agentúru, ako je EMA. Žiaľ, nevyužila sa možnosť prijať také rozhodnutie, aby bolo aplikované rovnomerné rozmiestnenie podľa geografického princípu,” povedal pre TASR hovorca rezortu diplomacie Peter Susko.

Ako poznamenal, život ale ide ďalej. “A nám nezostáva iné, len počkať si na meno víťaza a vysloviť presvedčenie, že bude dôstojným sídlom agentúry a že vytvorí všetky podmienky na to, aby bolo ďalšie fungovanie EMA bezproblémové,” zhrnul Susko.

Neúspech Slovenska  je pre Zelníka veľkým sklamaním

Neúspech Slovenskej republiky v súboji o presídlenie Európskej agentúry pre lieky (EMA) je pre šéfa parlamentného výboru pre zdravotníctvo Štefana Zelníka (SNS) veľkým sklamaním. Hlasovanie považuje za nespravodlivé.

“Je to absolútne nefér voči Slovenskej republike,” skonštatoval pre TASR. Poznamenal, že iné sa v tomto prípade deklarovalo a iné sa plní. Pripomenul, že EMA mala sídliť v krajine, kde sa žiadna európska agentúra nenachádza. “Mali sme to dostať,” myslí si. Projekt, ktorý predložil minister zdravotníctva Tomáš Drucker (nominant Smeru-SD), považuje za dobrý. Tvrdí, že Drucker urobil maximum. “Žiaľ, je to na krajinách, ktoré hlasovali,” uzavrel.

Neúspech Slovenska v boji o EMA je podľa opozície neúspechom diplomacie a vlády

Za neúspech a prehru súčasnej slovenskej diplomacie a vlády označili výsledok Slovenska  v boji o sídlo EMA opozičné strany SaS a OĽaNO. “Nestačí len proklamovať záujem Slovenska o hlbšiu európsku integráciu, ale treba robiť reálne kroky, ktoré zo Slovenska urobia rešpektovaný štát Európskej únie,” uviedla členka parlamentného výboru pre zdravotníctvo Jana Cigániková (SaS).

Poukázala pritom na potrebu boja proti korupcii, snahu o transparentnosť či nešírenie “proruských naratív”, čím narážala na návštevu predsedu parlamentu Andreja Danka (SNS) v Rusku. “Vo všetkých týchto oblastiach Ficova vláda zlyháva. Na druhej strane, Slovensko a Bratislava sa doteraz zaobišli bez tejto agentúry, takže život ide ďalej. Len občania by mali vedieť, že vláda Roberta Fica (Smer-SD) poškodzuje Slovensko, a treba ju po nasledujúcich voľbách vymeniť,” zhrnula Cigániková.

Hnutie OĽaNO považuje prehru Slovenska za zlyhanie vládnej koalície. Pripomína, že sídlo agentúry mohlo prispieť k rozvoju odvetvia a poskytnúť lepšie príležitosti pre slovenské univerzity a výskumníkov. Tvrdí, že vláda sa zobudila, už keď bolo neskoro a viaceré krajiny začali aktívne lobovať a získavať podporu na presídlenie agentúry.

“Je to o to väčšia škoda, že v EÚ sa takéto agentúry zvyčajne rozdeľujú do krajín, ktoré ešte žiadnu agentúru ani inštitúciu EÚ nemajú. Slovensko je jednou z posledných takýchto krajín,” napísalo v reakcii OĽaNO.