Bývalý prezident Slovenskej republiky Andrej Kiska je pre jeho obdivovateľov morálna autorita a nádej na lepšie Slovensko – pre tých, ktorí ho nemajú radi, je zase slizký úžernícky podvodník a klamár. Aký je naozaj, ktorá z týchto skupín má pravdu?

O tom veľa vypovedá video, ktoré ktosi (zrejme Kiskov dobrý priateľ Michal Šuliga) natočil pred dvomi mesiacmi bez Kiskovho vedomia. Video je zo stretnutia Kisku so Šuligom, na ktorom táto dvojica rieši okrem iného falšovanie kúpnopredajných zmlúv k pozemkovým kšeftom pána prezidenta. Píšeme o tom napríklad TU.

Video:

Kiska nemohol na zverejnenie kompromitujúceho materiálu nereagovať. Vo svojej reakcii však nerieši podstatu videa (nepadlo ani slovko ospravedlnenia), ale kto a prečo ho zverejnil teraz pred voľbami. Ako keby na tom záležalo: veď je samozrejmé, že ak niekto zverejní takéto video desať dní pred voľbami, chce ovplyvniť ich výsledok. Otázka je, kto môže mať záujem, komu by to mohlo vyhovovať.

Kiska kričí, že za zverejnením videa je Smer. Ibaže, paradoxne, Smer týmto videom pravdepodobne môže viac stratiť, než získať. Prečo? Pretože hlasy, ktoré odídu od Kisku, nepôjdu Smeru, ale iným stranám črtajúcej sa povolebnej koalície – a je dosť možné, že niektoré strany nachádzajúce sa teraz tesne pod postupovou hranicou (môže to byť prípad SaS, KDH a možno dokonca aj PS/Spolu) môže zachrániť práve prísun Kiskových hlasov v dôsledku zverejnenia tohto videa.

Nie je však podstatné, kto a prečo video zverejnil, ale jeho obsah. A to nie až tak to, čo tam bolo otvorene vypovedané – Kiska tvrdí, že veď on tam vlastne skoro nič toxické nepovedal, a v tom má viacmenej pravdu – ale skôr to, čo vypovedané nebolo. Niekedy totiž mlčanie povie viac než slová, čo je aj tento prípad. Ide tu o autentické okno do duše, do sveta nášho bývalého pána prezidenta a nádejného popredného člena budúcej vlády.

Čo to video prezrádza? Predovšetkým to, že Dobrý anjel dokázateľne klamal. Už sa nijako nebude môcť tváriť, že on kupoval pozemky naivne, v dobrej viere, netušiac o špinavých reáliách tohto mafiánskeho biznisu pod Tatrami, keďže s jeho hlavnými aktérmi sa nielenže poznal, ale si s nimi tyká, stretáva sa s nimi a rieši s nimi, ako oklamať štátne orgány a falšovať oficiálne listiny.

S akými ľuďmi sa človek stýka a priatelí, medzi takých patrí: samotný fakt, že Kiska sa kamarátsky stretáva so špinavcom, ktorý ho potajomky nafilmuje, aby ho zradil, je na povracanie – ruku na srdce, máte aj vy takýchto „dobrých“ priateľov? On dokonca takémuto odpudivému človeku porozpráva podstatu svojej analýzy aktuálnej politickej situácie. Kolorit tohto vzťahu dokresľuje aj vulgárny slovník oboch aktérov.

Kiska sa bráni, že stretnutie inicioval Šuliga, pretože v mimosúdnej dohode s bielym koňom, od ktorého Kiska kúpil kradnutý pozemok, vraj sú chyby, a vraj dotyčný nemá peniaze, ktoré by mal Kiskovi vrátiť, keďže súd tento predaj zrušil. Vraj, nech Kiska tie peniaze dá Šuligovi, aby ich on dal bielemu koňovi, a ten naspäť Kiskovi, aby to bolo formálne v poriadku. A Kiska tvrdí, že Šuligovi tie peniaze nedal. Pri všetkej úcte k pánovi prezidentovi, oveľa dôveryhodnejšie však vyzerá verzia, že so Šuligom na stretnutí len ide o to, ako narafičiť dôkazy tak, aby z toho pred súdom nevznikol problém.

Šuliga hovorí, že sa v zmluve majú prepísať (rozumej, dodatočne sfalšovať) údaje, hovorí o mafiánoch, o kradnutých pozemkoch, ale Kiskom to vôbec nepohne, sú to pre neho zjavne celkom samozrejmé skutočnosti, so všetkým súhlasí. Nijako ho neprekvapí ani nepobúri ani Šuligov návrh, aby bielemu koňovi tie peniaze dali, aby sa vec formálne rýchlo a bezbolestne uzavrela – a tým tiež mlčky priznáva, že mu je jasné, aká hra tam beží.

Viacerí pozorní diváci sa tiež pousmiali pri Kiskovom opise bitky vo Važci: Ani náhodou totiž nepoužíva termín „Rómovia“, ako by sa od slušného a korektného demokrata a prezidenta čakalo, ale predstavte si, používa politicky nekorektný, a vraj dokonca rasizmom smrdiaci výraz „Cigáň“. Bude ešte niekto vyčítať napríklad poslancovi Mazurekovi, že toto etnikum nazýva Cigánmi, keď tak robí aj milovaný Dobrý anjel, otec národa?

Po prvom videu Kiska hovoril, že nie je autentické, že tam hrajú „zlí herci“. Teraz zase tvrdí, že toto druhé video je postrihané… Nuž, zdá sa, že bývalý pán prezident sa rozhodol riadiť známou radou pre neverníkov, ktorej autorstvo sa (údajne neprávom) pripisuje legendárnemu doktorovi Plzákovi: „Zatĺkať, zatĺkať, zatĺkať“ – s dôvetkom „a keď sa to prevalí, zase len zatĺkať“. Lenže bude to stačiť, aby presvedčil svojich voličov a svojich partnerov?

Samozrejme, Kisku jeho verné liberalistické médiá nenechali v štichu. Mediálni kukláči z elitného propagandistického komanda Denník N & Aktuality.sk okamžite vytiahli tromf najťažšieho kalibru na informačné prekrytie Kiskovho škandálu: údajnú homosexualitu premiéra Pellegriniho. Čo na tom, že sexuálna orientácia je každého osobná vec, absolútne neporovnateľná s jasným dôkazom kriminálneho konania vrcholového politika – ideologický svätý džihád „demokratických“ médií na Slovensku má za najvyššiu morálnu hodnotu len jeden princíp: polaritu náš-cudzí. Všetko ostatné je vedľajšie.

„Toto je ohrozenie národnej bezpečnosti štátu, že tento mafián sa chystá prevziať moc na Slovensku. Kde je NAKA? Kde je polícia? Kde je prokuratúra?“ pýta sa vo svojom facebookovom statuse poslanec Ľuboš Blaha. Dodajme, že ak video nezaujme zodpovedné orgány, tak by malo zaujímať prinajmenšom širokú verejnosť. Je naozaj poučné vidieť najväčšieho demokrata na Slovensku, ako vyzerá, ako rozpráva a čo rieši, keď práve, mysliac si, že je v bezpečí, odloží masku profesionálneho dobrého deduška.

Ivan Lehotský