Bratislava 16. augusta 2016 (TASR/HSP/Foto:TASR-Andrej Galica)
Béla Bugár nevidí problém v pokutách pre poslancov a silnejších právomociach šéfa parlamentu
Poslancom Národnej rady SR by mohlo zostať právo prihlásiť sa do rozpravy dvakrát, písomne aj ústne. Zhodujú sa na tom podpredsedovia parlamentu Béla Bugár (Most-Híd) a Andrej Hrnčiar. Bugár je tiež za to, aby mali vystúpenie obmedzené časovo nielen poslanci, ale aj vedenie parlamentu, čo v návrhu šéfa parlamentu Andreja Danka (SNS) nie je.
“Hovorili sme o tom, či má mať poslanec nárok vystúpiť v rozprave jedenkrát alebo dvakrát. Ak náhodou vystúpi dvakrát, či by mal mať ešte skrátený čas,” povedal Hrnčiar, ktorému limity problém nerobia. “Súhlasíme s obmedzením času aj s ďalšími navrhnutými zmenami,” dodal Hrnčiar.
Podľa Bugára by malo obmedzenie platiť aj pre vedenie parlamentu. “Myslím si, že obmedzenie by malo platiť aj pre vedenie parlamentu. Otázne je, ako budeme riešiť členov vlády,” uviedol Bugár po rokovaní poslaneckého grémia v parlamente. Časové obmedzenia podľa neho nie sú nedemokratické, ide o zefektívnenie rozpravy.
Pri členoch vlády je podľa neho problém, keďže minister by nemusel stihnúť odpovedať na množstvo otázok od množstva poslancov za napríklad 20 minút. Treba to podľa neho ešte prediskutovať. Bugár nevidí problém v pokutách pre poslancov a silnejších právomociach šéfa parlamentu. “V každom parlamente predseda parlamentu rozhoduje. Právomoci musia byť silné,” povedal.
S posilnením právomocí predsedu parlamentu má problém opozícia. Boris Kollár zo Sme rodina je však spokojný s tým, že by sa časové obmedzenia mohli týkať aj vedenia parlamentu. Je za to, aby sa diskusia neobmedzovala vôbec alebo by sa mali limity týkať všetkých. Richard Vašečka z OĽaNO-NOVA má stále problém s tým, že poslanci majú mať obmedzené vystúpenia a ministri nie. Vašečka je navyše presvedčený, že časové limity neskultivujú parlament. “Bude menej nadávok za 20 minút? Nebude,” myslí si Vašečka.