Britskí toryovci obvinení zo zrady v súvislosti s prisťahovalectvom

Londýn 2. júna 2023 (HSP/Foto:TASR/AP-Leon Neal)

Po 13 rokoch, keď vlády toryovcov sľubovali zníženie imigrácie a zároveň zaznamenali jej rekordný počet, Rishi Sunak vyjadril svoj “jasný názor”, že vstup do Británie “musí byť kontrolovaný”, píše Michael Curzon pre The European Conservative

Po 13 rokoch, keď vlády toryovcov sľubovali zníženie imigrácie a zároveň boli svedkami rekordného počtu novopríchodzích, Rishi Sunak vyjadril svoj “jasný názor”, že vstup do Británie “musí byť legálny, musí byť kontrolovaný a musí byť spravodlivý”.

V denníku The Daily Telegraph minulú stredu napísal, že “čistá migrácia sa musí zásadne znížiť”. Premiér dodal:

Moje východisko je jednoduché. O tom, kto sem príde, by mala rozhodovať táto krajina – a vaša vláda. Preto som zastavenie lodí zaradil medzi svojich päť priorít… Nie je to však len otázka zákonnosti. Nemôžeme mať ani nekontrolovanú legálnu migráciu. Aj to je nespravodlivé. Vedie k nezvládnuteľnému tlaku na bývanie, školy a nemocnice v mnohých našich komunitách. A keď je príliš vysoká a príliš rýchla, môže komunitám sťažiť integráciu novoprichádzajúcich.

Ten istý denník začiatkom tohto mesiaca zverejnil obsah oficiálneho dokumentu ministerstva vnútra, ktorý bol minulý rok zaslaný priamo na Downing Street a varoval, že bez okamžitých opatrení by do ďalších parlamentných volieb mohlo do Británie prísť ďalších 1,1 milióna zahraničných pracovníkov a študentov. (Podľa najnovších údajov Úradu pre národnú štatistiku (Office for National Statistics) len v roku 2022 zaznamenalo Spojené kráľovstvo čistý počet migrantov viac ako 600 000). Prognóza obsahovala 12 “politických opatrení”, ktoré by vláde pomohli dodržať dlhoročný sľub o znížení počtu obyvateľov. Steven Edginton, novinár denníka The Daily Telegraph, zdôraznil, že to dokazuje, že politici z radov toryovcov sú viac než schopní konať a že “všetko, čo je potrebné, je politická vôľa”.

Exclusive: Ministers warned of million more migrants heading to Britain before next election

An official Home Office document seen by @Telegraph reveals Suella Braverman was warned last year of “upward pressure” on visa applications. https://t.co/DCoy0BC0RQ

— Steven Edginton (@StevenEdginton) May 15, 2023

.

Zdá sa však, že predstavitelia toryovcov sú namiesto toho posadnutí tým, že nedostatok pohybu pripisujú “oblude”, ktorý majú tvoriť predovšetkým ľavicoví úradníci a médiá. Predseda skupiny Bow Ben Harris-Quiney povedal, že ide len o “odvádzanie pozornosti”.

Počas účasti na konferencii Národného konzervativizmu v Londýne začiatkom tohto mesiaca, jeden novinár z mainstreamových novín povedal, že starých straníckych veľkostatkárov nikdy netreba nútiť, aby sa sťažovali na tento prístup, ktorý podľa nich vedie k tomu, že politici trávia viac času nariekaním nad štátnymi zamestnancami, než presadzovaním politiky, ktorá sa má prijať. (Nedávne správy naznačovali, že imigračné plány sa v skutočnosti zastavili kvôli rozkolom v toryovskom kabinete).

Ministerka vnútra Suella Bravermanová na konferencii hovorila o dôležitosti “bezpečných hraníc” a potrebe “znížiť celkový počet prisťahovalcov”, akoby tieto záležitosti neboli v jej kompetencii. Viacerí rečníci tiež navrhovali, aby sa Konzervatívna strana vrátila k politike Borisa Johnsona, aby vyriešila túto a ďalšie súvisiace otázky, hoci jeho skutočné postoje k imigrácii (legálnej aj nelegálnej) boli – podobne ako prístupy lídrov toryovcov, ktorí prišli pred ním – úplne liberálne.

V oficiálnom dokumente, ktorý zverejnil Telegraph, boli ministrom predstavené aj dva možné prístupy k imigrácii: “Pokračovať v opatreniach na zníženie celkovej vnútornej migrácie (alebo čistej migrácie)”, ako to strana sľubovala už viac ako desať rokov, alebo vytvoriť dojem, že “naša politika spočíva v tom, že máme kontrolu nad vnútornou migráciou” (či už zníženou alebo nie). Vláde bolo povedané, že bude potrebovať “silný príbeh… na vysvetlenie dôvodov”, ktoré stoja za druhou možnosťou. (Pán Edginton poznamenal, že vzhľadom na opakovaný odkaz na “kontrolu” v jeho článku si premiér “jasne vybral druhú možnosť”.

(Tento bod sa mimochodom dostáva k podstate problému s heslom “Vote Leave”, “vziať si späť kontrolu”. Veľká časť tých, ktorí hlasovali za brexit, z ktorých mnohí už niekoľko rokov nevolili ani toryov, ani labouristov, dúfala, že to povedie k zníženiu počtu prisťahovalcov. Je však samozrejme možné “vziať si späť kontrolu” nad hranicami, pričom sa bude naďalej predsedať čoraz vyšším číslam).

V reakcii na premiérove poznámky o znižovaní imigrácie pán Harris-Quinney povedal pre The European Conservative:

Bow Group v roku 2016 zistila, že 82 % nových britských občanov je výsledkom prisťahovalectva. Extrapolovaná na celé desaťročia je táto úroveň demografického posunu v histórii bezprecedentná a úplne neudržateľná.

Keď George Osborne odchádzal z funkcie, priznal, že konzervatívci nikdy nemali v úmysle znížiť prisťahovalectvo, a napriek obavám z prisťahovalectva, ktoré boli hlavnou motiváciou hlasovania za brexit, sa konzervatívci spočiatku pokúšali vymyslieť lož, že brexit je signálom pre ešte väčšiu globálnu imigráciu.

Zatiaľ čo rétorika konzervatívcov v otázke prisťahovalectva v posledných rokoch pritvrdila, aj v prípade uzákonenia navrhovanej rwandskej politiky sa rieši len niekoľko tisíc ľudí ročne, zatiaľ čo problém siaha do miliónov. Pravdou je, že Konzervatívna strana strávila 13 rokov využívaním odpútavania pozornosti, trikov a klamstiev na oklamanie verejnosti v tejto otázke. Vpustenie väčšieho počtu prisťahovalcov ako labouristi alebo akákoľvek iná vláda v histórii a nesplnenie vlastných skromných cieľov o viac ako osem miliónov ľudí je jednou z najväčších zrád britskej verejnosti v histórii.

Masové prisťahovalectvo nikdy nebolo v manifeste žiadnej z týchto strán, ale pokračuje bez ohľadu na to, či sú pri moci labouristi alebo konzervatívci. Po troch desaťročiach masové prisťahovalectvo zmení Britániu viac než akákoľvek iná štátna politika v celej histórii týchto ostrovov.

Dodal, že “veľkým škandálom je, že ani jeden človek za ňu nikdy nehlasoval a drvivá väčšina je proti nej”.