Blaha vs. Čaputová: Takto rozhodol Ústavný súd. Prvá ostrá reakcia poslanca

Bratislava 3. novembra 2022 AKTUALIZOVANE  (HSP/Foto:Facebook)

Poslanec Ľuboš Blaha (Smer-SD), ktorému súdy nariadili, aby prestal o prezidentke Zuzane Čaputovej šíriť, že je americká agentka, neuspel na ďalšom súde. Informuje portál omediach.com a Aktuality

Blaha sa na Ústavnom súde podľa aktuality.sk domáhal vyslovenia porušenia svojho práva na slobodu prejavu a spravodlivý súdny proces a súčasne chcel zrušiť predchádzajúce súdne uznesenia. Zastupovala ho advokátska kancelária bývalého ministra vnútra a dnes obvineného advokáta Roberta Kaliňáka – Kallan Legal. „Senát ÚS Blahovu sťažnosť odmietol ako neprípustnú,“ povedala Darina Škantárová z advokátskej kancelárie Taylor Wessing, ktorá robila Čaputovej právneho zástupcu.

Dňa 25. októbra 2022 IV. senát ústavného súdu sťažnosť Blahu už na predbežnom prerokovaní odmietol ako neprípustnú. Dôvodom odmietnutia je, že sťažovateľ nevyužil všetky právne prostriedky, ktoré mal k dispozícii na účinnú ochranu svojich práv. Pred podaním ústavnej sťažnosti totiž sťažovateľ nepodal v zákonom stanovenej lehote dovolanie na Najvyšší súd SR. O rozhodnutí Ústavného súdu informovala advokátska kancelária TaylorWessing.

Blaha reaguje

Poslanec Ľuboš Blaha sa vyjadril na Telegrame: “Dnes sa zároveň ukázalo, že súdy má plne pod kontrolou čaputovský establišment. Ten istý Ústavný súd, ktorý škandalózne rozhodol, že v prípade referenda sú na Slovensku občania iba štatisti bez akýchkoľvek politických práv, rozhodol, že je zakázané kritizovať jej blahorodie Čaputovú.

Moji právnici dali na Ústavný súd sťažnosť, pretože mi bol odopretý spravodlivý súdny proces – súdy mi zakázali kritizovať Čaputovú bez toho, aby mi dali možnosť sa hájiť. Iba proste splnili pokyn Čaputovej. A bolo.

Ústavný súd moju sťažnosť odbil cez právnu formalitu, ktorá je v rozhodnutiach súdov sporná. Vraj sa nemám obracať na Ústavný súd, ale mal som dať dovolanie na Najvyšší súd. A aby bola Hlava XXII. dokonaná, tam už sa obrátiť nemôžem, lebo medzitým vypršala lehota.

Najtrápnejšie je, že Ústavný súd sa len trápne vyhovára. V prípade Esetu, ktorý sa nedávno obrátil v prakticky tej istej veci na Ústavný súd, žiadne formálne výhovorky neplatili. Tam Ústavný súd bez problémov rozhodol v merite veci a nebolo treba žiadne dovolanie.

Ale u mňa bolo treba nájsť nejakú zámienku. A poslúžiť Čaputovej. Opakovane. Čo na tom, že ide o základné ústavné princípy na slobodu slova. A na spravodlivý proces.

Potvrdilo sa len to, čo sme vedeli. Súdy na Slovensku sú v rukách čaputovskej liberálnej chobotnice. A na pokyn Čaputovej likvidujú jej kritikov… Česť výnimkám.  Ale fajn. Splnili sme si domácu úlohu a teraz už môžeme ísť do Európy. Na Európsky súd pre ľudské práva. Prípad Čaputovej sa tam bude krásne vynímať.

V celej Európe sa dozvedia, že na Slovensku je taká nadurdená a sebastredná prezidentka, že neznesie ani len kritiku od opozičného poslanca a otravuje súdy, aby mu zobrala slobodu slova. Dozvedia sa, že na Slovensku súdy rozhodujú o odobratí základných ústavných práv bez toho, aby prebehol súdny proces – bez práva na obhajobu. Dozvedia sa, čo to tu je za bordel. Medzitým treba dúfať, že Čaputová dostane po frňáku už v januári – referendum bude prvý krok k tomu, aby sme nenávidenú vládu zbavili moci.”