Andrej Kiska rád útočí na city a argumentuje bezbrannými, robil to ako prezident a robí to aj pri svojej novej strane

Bratislava 20. júna 2019 (HSP/Foto: SITA-Peter Rusko)

Andrej Kiska ako prezident po prepuknutí jeho káuz rád argumentoval bezbrannými ľuďmi. A ako sa zdá, od svojho zvyku neupustil a pri útokoch na svojich oponentov sa neštíti využívať ľudí odkázaných na pomoc aj ako zakladateľ novej strany

Kiska na sociálnej sieti okrem vzniku svojej novej strany tiež oznámil, že podľa jeho názoru bude čeliť obvineniu z daňových prehreškov spoločnosti KTAG. V tomto prípade už polícia obvinila jej konateľa.

Cez víkend sa skončila Kiskova prezidentská imunita a obvineniu už nič nestojí v ceste. Zatiaľ však nepadlo.

Avšak vo februári, keď Kiska výnimočne reagoval na otázky novinárov pri odpovedi zaútočil na city občanov. Novinári sa Kisku pýtali, či je pripravený čeliť trestnému stíhaniu. “Keď som povedal doma manželke, že mi hrozí trest odňatia slobody, začala sa triasť,” uviedol a dodal, že rozhovor počula aj jeho 14-ročná dcéra, ktorá nespala dve noci. “Pýtala sa ma, oci však ťa nezavrú?”

A čo aktuálne konštatuje Transparency Internacional Slovensko v súvislosti s kauzou KTAG po analýze súdnych rozsudkov niekoľkých iných prípadov? “Aj keby Kiskovi a spol. dokázali úmysel – čo je samo osebe dosť náročné, tak vzhľadom na iné okolnosti je – pravdepodobné, že by dostal najskôr podmienku v kombinácii s zákazom podnikania či peňažným trestom, nie nepodmienečný trest.”

Argumentácia rodinami v núdzi s chorými deťmi

Pri ďalšom znášaní dôsledkov, ktoré vyplývajú z jeho činnosti vo firme KTAG jeho kancelária neváhala argumentovať rodinami v núdzi s chorými deťmi.

Bývala hava štátu má totiž zaplatiť pokutu vo výške troch mesačných platov verejného funkcionára za to, že mu získaním majetkového prospechu vznikol záväzok.

“Je mu uložená pokuta za to, že v oznámení za rok 2013 neuviedol záväzok, ktorý mu podľa väčšiny vo výbore vznikol tým, že za neho firma KTAG robila kampaň v roku 2013,” vysvetlil v polovici mája podpredseda výboru Róbert Puci (Smer-SD) s tým, že zo strany výboru je vec uzavretá.

“Prezident celý svoj plat rozdáva na charitu, poslanci chcú teda ukrátiť 30 rodín v núdzi s chorými deťmi o niekoľko desiatok tisíc eur. Prezident doteraz rozdal asi 300 000 eur 600 konkrétnym rodinám,” argumentoval Roman Krpelan, ktorý je súčasťou novej strany Kisku.

Kiska sa týmto argumentom snažil pred verejnosťou preniesť zodpovednosť za svoje činy na poslancov výboru. Ale nič mu nebráni v tom, aby svoj plat rozdal chudobným rodinám a zároveň zaplatil pokutu vo výške troch mesačných platov.

Vysvetlite to tým ľuďom

Aktuálne, sa Kiska už ako politik zakladajúci novú stranu neštítil označiť sociálne opatrenia aktuálnej vlády ako najdrahšiu predvolebnú kampaň. Prísť s názvom Za ľudí a následne kritizovať finančnú pomoc a sociálne opatrenia je buď nepremysleným marketingovým ťahom alebo bezbrehou arogantnosťou.

Medzi plánované sociálne opatrenia koalície totiž patrí zvýšenie vianočného príspevku pre dôchodcov, zvýšenie rodičovského príspevku či zavedenie jednorazového príspevku v hodnote 100 eur na školské potreby. Zahŕňajú tiež zníženie dane z príjmov právnických osôb či zavedenie nižšej dane z pridanej hodnoty pre vybrané druhy potravín.

Na prázdne a smiešne argumenty Kisku poukázal aj premiér Peter Pellegrini. “V prvom rade pán bývalý prezident nech povie všetkým matkám, ktorým sa razantne zvýši rodičovský príspevok, ktoré vychovávajú svoje malé deti a chcú s nimi zostať čo najdlhšie doma. Nech sa pred nich postaví a povie im, že tých 150 eur, ktoré navyše dostanú, že by im ich zobral, lebo to je politická kampaň,” uviedol na tlačovom brífingu.

Svoj postoj nech Kiska vysvetlí aj viacdetným rodinám, ktoré nebudú musieť platiť za obedy v školskej jedálni. Niektorí argumentujú, že ide o populistické riešenie, keďže na obedy detí sa poskladá celá spoločnosť. Potrebné si je však uvedomiť, že obedy zadarmo pomôžu najmä viacdetným rodičom Áno, práve tým rodičom, ktorí obetujú vyššie zárobky, aby pre túto spoločnosť vychovávali viac zodpovedných ľudí, ktorí budú pre Slovenskú republiku prospešní.

Áno, vždy je možné prísť s lepším riešením, ale argumentovať, že sociálne opatrenia sú volebnou kampaňou, ak ste ešte neprišli so žiadnym zákonom, ktorý by pomohol občanom, je prízemné.

A preto, vzhľadom na argumenty Kisku sa strana Za ľudí zatiaľ javí len ako hračka veľkého podnikateľa, ktorá nemá nič spoločné so snahou pomáhať a zlepšovať život slovenských občanov, pretože jej líder neváha pri svojich kauzách vy(zne)užívať práve tých najzraniteľnejších.

Gabriela Smreková