Sýria 1. novembra (RT/HSP/Foto:TASR)
Clark uviedol svoj názor na invázie v Iraku, Afganistane, Líbyi či Mali
Ak by Spojené štáty chceli bojovať proti terorizmu, podporovali by sekulárny režim sýrskeho prezidenta Asada a nie al-Káidu, uviedol pre RT investigatívny novinár Neil Clark.
Clark zároveň konštatuje, že doterajšie zásahy NATO sa „snažili“ oslobodiť obyvateľov od zlých diktátorov, akými boli podľa nich Saddám Husajn či plukovník Muammar Kaddáfí. Výsledkom ich intervencií však bola skaza, smrť a absolútny chaos v krajine. Podľa najnovšej štúdie bolo v Iraku počas invázie zabitých približne 500.000 ľudí. Podľa novinára tieto zásahy vôbec neboli humanitárne a je možné hovoriť aj o vojnových zločinoch, pretože zásahy NATO boli pre ľudí žijúcich v týchto krajinách nočnou morou.
Novinár tiež tvrdí, že USA pomáha islamistickym teroristom pri pokuse o zvrhnutie sekulárnej, nezávisle zmýšľajúcej vlády prezidenta Asada. Oblasť Iraku a Sýrie je v zmätku na základe politiky USA. Clark dodáva, že je chybou si myslieť, že Tony Blair a George W. Bush chceli Iraku dobre, ale urobili niekoľko chýb. Je to nezmysel. Cieľom invázie bolo zničiť Irak ako fungujúcu krajinu a tým zaistiť, že nikdy nebude hrozbou pre regionálne mocnosti, ktoré USA v tomto regióne podporuje. Sýria je rovnakým príkladom. Novinár si myslí, že všetko je úmyselné – ide o „úmyselné ničenie nezávisle zmýšľajúcej krajiny v tomto regióne.“
O boji Spojených štátov s teroristickou skupinou al-Káida hovorí investigatívny novinár ako o mýtuse. USA využíva al-Káidu a iné teroristické skupiny, aby mohli zvrhnúť sekulárne nezávisle zmýšľajúce vlády, ako napr. vláda prezidenta Asada v Sýrii či Kaddáfiho v Líbyi. Zároveň sú tieto skupiny využívané k zmene režimu ako je tomu v Mali či Afganistane.
Na záver Clark dodáva, že ak by USA bojovali proti teroristickým skupinám, v prípade Sýrie, by stáli na strane vlády prezidenta Asada a v Líbyi by sa neusilovali o zmenu režimu. Podľa neho je Al-Káida závislá na USA. Spojené štáty môžu zastaviť túto skupinu, ale novinár zároveň konštatuje, že na základe ich politiky je otázne či je v ich záujme urobiť to.
zf