Vplyvová operácia. Progresívne neziskovky opäť útočia a snažia sa ovplyvniť poslancov

Začnem trochu oblúkom: Slovensko je súčasťou medzinárodného spoločenstva s ukotvením ako v EÚ a NATO, tak aj v rámci OSN. Podpísali sme Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969, a teda sme súhlasili, že budeme dodržiavať medzinárodné zmluvy.

Platí tu základný právny princíp tzv. Pacta sunt servanda (dohody sa majú dodržiavať). Táto latinská maxima znamená, že písomne uzavreté zmluvy a dohody medzi štátmi jednoducho nemožno svojvoľne porušovať.

Prečo to spomínam?

Nuž, zdá sa, že niektorí naši spoluobčania – organizovaní v mimovládkach – sú v mene ovplyvňovania parlamentu i verejnej mienky ochotní zájsť tak ďaleko, že ignorujú vymenované fakty…

Reč je o osobách, ktoré adresovali poslancom NR SR otvorený list, resp. výzvu, aby zastavili návrh na zmenu Ústavy SR. Liberálna tlač ho, prirodzene, s radosťou zdieľala v plnom znení. My sa vyhneme tejto propagande a zameriame sa len na jej neuralgické body.

Tým najviac vypuklým je podľa mojej mienky zavádzanie vo veci dodržiavania ľudských práv. Podľa lobistov totiž prijatie novely obmedzí prednosť medzinárodného práva pred zákonmi Slovenskej republiky. Takto vraj návrh „ohrozuje všetkých ľudí na Slovensku, najväčšmi však tých najzraniteľnejších – deti, ženy, chudobných, ľudí vystavených diskriminácii alebo nerovnosti na základe veku či rodovej identity.” Pretože údajne by bola oslabená ochrana ľudských práv.

Čo je to za nezmysly? To azda signatári výzvy nepoznajú literu Viedenského dohovoru?

Odporúčam im článok 26, kde sa bližšie definuje vyššie spomínaná nevyhnutnosť dodržiavania vzájomných zmlúv. Takže nie, Slovensko ani po zmene Ústavy nebude môcť meniť medzinárodne rešpektované a prijaté pravidlá ochrany ľudských práv. Ani keby sme chceli by to nešlo. Musíme totiž plniť záväzky, ku ktorým sme sa upísali.

Dostál: Novela ústavy je súčasť Ficovej účelovej hry, ako vykostiť KDH

Preto nepovažujem za pravdivé tvrdenie, že „V prípade prijatia návrhu by sa Slovensko zásadným spôsobom vzdialilo kľúčovým zásadám dodržiavania demokratických princípov a vlastných záväzkov.” Na základe argumentov z úvodu článku je zjavné, že taká situácia sa vylučuje.

Lenže úplne opačne to vidia autori listu, veď tvrdia, že „Nie je vylúčené, že mu (Slovensku – pozn. red.) bude hroziť žaloba na Súdnom dvore EÚ a vysoké sankcie.”

To zobrali odkiaľ? Z firemného teambuildingu?

Ale výzva graduje ďalej: „Toto nie je obrana identity či suverenity, toto je vedomý a zákerný akt, ktorý smeruje k odstrihnutiu Slovenska od systému a štruktúr medzinárodnej ochrany ľudských práv.”

Len klipkám očami. Kto im toto nadiktoval? Šimečkovci?

Iná kapitola – a podľa mňa podstata snahy podrývať hlasovanie v prospech novelizácie, je otázka rodiny, sexuality, či vzdelávania. Citujem: „Návrh manipulatívne zužuje definíciu toho, čo je rodina, a zároveň sa pokúša presadiť ústavnú definíciu, kto je plnohodnotným človekom. Transrodoví a intersex ľudia, ktorí už dnes čelia porušovaniu ľudských práv, majú byť vymazaní z jazyka štátnej správy, zákonov a vyhlášok.”

Pozrite, vysvetlím to jednoducho, aby pochopili aj nadšení mávači dúhových vlajok. Pre úradné potreby je štandardne používaný administratívny štýl jazyka. Tam ide o čistú byrokraciu, kde nejaké hrajkanie sa na politickú korektnosť nemá miesto. V dokumentoch máme v kolónke pohlavia buď muž, alebo žena. Nič medzitým, nech už by sme sa cítili akokoľvek.

Nevnucujme, prosím, naše subjektívne cítenie druhým ľuďom!

Pretože o tom je práve podstata demokracie: Tvoja sloboda končí tam, kde začína moja. Keď raz veríš, že si lietadlo, tak ním buď! Len neočakávaj, že tomu budem veriť tiež.

Navrhovaná novela ústavy je podľa právnikov nezlučiteľná s členstvom v EÚ a ohrozuje právnu istotu občanov

Z hľadiska zákonov, školstva a úradného styku je tiež nepodstatné kto má akú sexuálnu preferenciu. Nehnevajte sa, ale prečo má pani za okienkom v budove mestského úradu riešiť, či ste hetero alebo homo? To si má každý riešiť doma v spálni.

A nie, nikto nebude odnikiaľ „vymazaný”, ako sa nám snaží manipulatívne vnútiť výzva. Iba sa konečne dá jasnou definíciou na poriadok štandardná norma, teda že rodinu tvorí muž so ženou (a dieťaťom).

Zoznam signatárov výzvy:

Rado Sloboda, Amnesty International Slovensko

Adriana Mesochoritisová, Možnosť voľby

Zuzana Havírová, Rómske advokačné a výskumné stredisko

Monika Kapráliková, InTYMYta

Milan Zvada, Záhrada – Centrum nezávislej kultúry a Inokraj

Róbert Furiel, Saplinq, o. z.

Zuzana S. Szabóová, Komunitná nadácia Zdravé mesto

Ida Želinská, kolektív neon

Vlado Rafael, eduRoma

Slavo Sochor, Literárna bašta

Jana M. Hanzelová, Diera do sveta

Prečítajte si tiež

• Ústavná väčšina padá: V KDH si nevedia rady s vlastnými poslancami
• “Muž a žena.” Vládna novela ústavy prešla do 2. čítania. Návrh podporila aj malá časť opozície