Môj profil 
Predplatné
Ako dieťa som sa na hodine slovenského jazyka učil, čo je to oxymoron – významovo protikladné slovo. Napr. živá mŕtvola, suchá voda, a podobne.
Hríbovi sa, aj keď nepriamo, podarilo obohatiť slovenský jazyk o ďalší z nich: Nezištná finančná skupina. Ako inak si vysvetliť jeho zdôvodnenie celej tejto blamáže, keď tvrdil, že Penta síce roky .týždeň spolufinancovala, ale nič za to nechcela… a ani nijak do práce redakcie nezasahovala? Nuž, zdá sa, že zo strany Penty sa jednalo o číru dobročinnosť! A to až do takej miery, že Penta vykupovala tisíce čísel tohto chabo predajného, neobjektívneho plátku, aby ich následne bezplatne distribuovala medzi žiakov stredných škôl! Tak mi napadá: Prečo vlastne Pentu nazývajú finančnou skupinou, „finančným žralokom“? Nebolo by vhodnejšie označiť ju charitatívnou organizáciou, prípadne akýmsi Fondom rozvoja (ne)kultúry ?
Vrcholom arogancie bolo tvrdenie Hríba a členov jeho redakcie, že peňažné dary Penty .týždňu neboli žiadnym tajomstvom a kde-kto o nich vedel. Nuž, ja ako občan, pomerne intenzívne sa o problematiku zaujímajúci, som o nich rozhodne nevedel. A pochybujem, že o nich vedel niekto mimo okruhu zasvätených. A to tvrdia tí, ktorí sa ustavične pokrytecky odvolávajú na právo občana na pravdivé informácie!
Takže si to zhrňme: Penta roky spolufinancovala Hríbov .týždeň. Čo tým sledovala, vie len ona. (Z ich strany sa jednalo – ako vždy – o investíciu, ktorú, keď aj nie hneď, tak v budúcnosti určite zúročia). Podstatné však je, že redakcii a Hríbovi osobne to nijak nevadilo – naopak, peniaze ochotne prijímali.
Hríb však časom uveril pokryteckej póze, do ktorej sa sám štylizoval. Pokryteckej póze neomylného žreca „nezávislosti tlače“ a mentora žurnalistickej obce.
Pohár trpezlivosti jeho mecenášov prekypel, keď v relácii „Pod lampou“ venovanej chystanej kúpe periodika SME Pentou neskrývane stránil na odchod sa chystajúcim pracovníkom redakcie vykresľujúc túto transakciu Penty ako definitívny úder „slobode tlače“. Niet preto divu, že Penta nadobudla pocit, že Hríb drzo kuše ruku, ktorá ho živí. Ich reakcia preto na seba nedala dlho čakať a už v priebehu vysielania relácie vydala na sociálnej sieti Twitter stanovisko: „Štefan Hríb pozoruhodne moderuje dnešnú Lampu. Škoda, že zatiaľ nepovedal, že .týždeň už roky spolufinancuje Penta a Jaroslav Haščák.“
Hm. Takto vlastne odznelo ono povestné „kráľ je nahý“. Je však iróniou, že odznelo práve zo strany tých, ktorí tohto „kráľa“ roky živili (a teda i odievali).
Bude zaujímavé sledovať, ako sa celá kauza bude odvíjať ďalej. U Hríba však očakávam, že sa rýchlo otrasie a naďalej, akoby sa nič nestalo, bude občanov „obšťastňovať“ svojimi pokryteckými úvahami o nezávislej žurnalistike a o potrebe nepodkupnej tlače. Prípadne, kdesi v ústraní počká, kým to celé „neprehrmí” a pravda (a čert to ber, aj tá láska) napokon nezvíťazí. Nám ostáva len dúfať, že nie.
Pavol Novotný
.jpg)
.jpg)
