Súdny spor iniciovala firma WOOD ENERGY, s. r. o., ktorá si od Podniku technických služieb mesta Púchov (PTSM) uplatňuje pokutu za nedodržanie zmluvy vo výške viac ako 112-tisíc eur. Mestská spoločnosť PTSM, s. r. o. uzavrela zmluvu o skládkovaní odpadu pre rok 2015 na jeden rok s tým, že ak vývozca odpadu nepotvrdí najneskôr tri mesiace pred vypršaním zmluvy záujem o jej ukončenie, bude automaticky predĺžená o ďalší kalendárny rok. Dnes už bývalý konateľ spoločnosti síce výpoveď zmluvy zaslal, ale podľa prevádzkovateľa skládky sa tak nestalo v dohodnutom termíne. Navyše púchovská firma aj v nasledujúcom roku pokračovala vo vyvážaní odpadu na skládku Turzovka – Semeteš a miesto uskladnenia odpadu zmenila až v priebehu roka 2016.
Keďže v zmluve, ktorú žalobca považuje za platnú aj pre rok 2016, je ustanovenie o tzv. exkluzivite, nárokuje si za jej porušenie zmluvnú pokutu vo výške 5 000 eur za každé jednotlivé porušenie exkluzivity. “Súd považuje ustanovenie o zmluvnej pokute za platne uzavreté, nie je v rozpore so zákonom, je jasné, zrozumiteľné a je možný jej výpočet,” vyjadrila sa okresná sudkyňa v predbežnom právnom posúdení k tejto téme. Aj keď hneď na prvom pojednávaní chcela vyniesť rozsudok, po krátkej prestávke sa napokon rozhodla pojednávanie odročiť s tým, že umožní žalovanej strane doplniť ďalšie dôkazy na svoju obhajobu. Namiesto toho však právny zástupca PTSM Anton Školek pred dnešným pojednávaním vyrukoval s námietkou zaujatosti sudkyne, čo bolo dôvodom na zrušenie termínu pojednávania. Hovorca trenčianskeho súdu Roman Tarabus potvrdil podanie námietky, bližšie informácie o jej obsahu však neposkytol s tým, že ďalší postup závisí od obsahu námietky. Na žiadosť agentúry SITA o bližšie zdôvodnenie podania námietky právny zástupca žalovanej strany nereagoval.
Podľa platných predpisov musí námietka zaujatosti obsahovať označenie sudcu, ktorého zaujatosť sa namieta, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený z prejednávania sporu, ale aj dôkazy na preukázanie tvrdenia o vylúčení sudcu. Ak námietka spĺňa zákonom stanovené náležitosti, súd ju predloží s vyjadrením namietaného sudcu do 7 dní od jej uplatnenia nadriadenému súdu, ktorý o nej rozhodne tiež do 7 dní.