Môj profil 
Predplatné
Opozičné strany koaličnému riešeniu vytýkajú, že ho chce presadiť v zrýchlenom legislatívnom konaní. Blanár to zdôvodnil potrebou, aby sa už ďalej netraumatizovala spoločnosť. Predstaviteľov opozičných strán vyzval, aby hľadali konsenzus a diskusia sa nepredlžovala o ďalšie mesiace.
„V prvom rade podporujem debatu v rámci parlamentu a to, čo sa bude diať, je na grémiu, aby sa našiel taký kompromis, ktorý už aj my predkladáme v rámci koalície, a ktorý bude viesť čím skôr k zrušeniu Mečiarových a rovnako Kováčových amnestií, aby sme očistili Slovenskú republiku od toho, čo deformuje jej úspešný príbeh, pretože Slovensko je úspešný príbeh, a toto je niečo, čo neskutočne traumatizuje spoločnosť,“ uviedol.
Prípadné predĺženie diskusie bude závislé podľa podpredsedu strany Most–Híd Ábela Ravasza od rozhodnutia koalície. „Ja a moja strana stojíme za týmto kompromisom, za týmto procesom,“ vysvetlil. Opozičná SaS chce byť v tejto otázke konštruktívna, prisľúbil jej podpredseda Ľubomír Galko. „My ako najsilnejšia opozičná strana chceme, aby boli Mečiarove amnestie zrušené, ale jednoducho o tom diskutujme. Ten mesiac alebo dva nikoho nezabije,“ vysvetlil pozíciu SaS Galko.
Podľa Galka zatiaľ nikto z koalície nevysvetlil, aké značné materiálne alebo ekonomické škody hrozia, keď sa musí riešenie navrhnuté koalíciou schvaľovať zrýchlene.
„Neznásilňujme legislatívny proces. Robme legislatívu poriadne,“ obrátil sa Galko na koalíciu. Vládna koalícia prichádza s vlastným návrhom zmien ústavy, ktorý má umožniť zrušenie amnestií. Parlament má dostať právomoc rušiť milosti a amnestie, aj tie Mečiarove.
Poistkou má byť Ústavný súd, ktorý dostane právo hlasovanie poslancov v lehote 60 dní posúdiť. SaS návrh a priori neodmieta, podľa Galka by ho však mali v riadnom legislatívnom konaní posúdiť odborníci. Problém s návrhom má, naopak, koaličné OĽaNO-NOVA.
Šéf hnutia Igor Matovič neverí deklarovanému úmyslu koaličných strán ani Ústavnému súdu, ktorý dnes podľa jeho slov ovládajú nominanti koalície. Upozornil, že na ňom pôsobí aj Peter Brňák, bývalý poslanec Mečiarovho HZDS. „Inštitúcii verím, ale neverím sudcom,“ obáva sa, že Ústavný súd amnestie v prípade zrušenia parlamentom podrží.
Ústavný súd sa tohto procesu zúčastní tak či tak, reagoval Ravasz na výhradu Matoviča.
Je presvedčený, že ak by v parlamente uspel návrh opozičného poslanca Jána Budaja a Mečiarove amnestie by sa zrušili priamo ústavným zákonom, aj tak to skončí na Ústavnom súde SR. Lepšie je podľa neho, keď bude rola Ústavného súdu dopredu určená.
Podpredseda Smeru-SD v televíznej diskusii pripustil, že zrušenie amnestií nemusí viesť k potrestaniu vinníkov zločinov, ktoré boli nimi amnestované. Akt je však podľa neho potrebný, aby spoločnosť vnímala, čo je spravodlivosť a morálka. Matovič vysvetlil, že ľudia majú v tejto súvislosti falošné nádeje, že sa zrušením amnestií vyriešia všetky bolesti nazbierané za 27 rokov existencie Slovenskej republiky.
Mnohé z amnestovaných skutkov sú podľa lídra už premlčané, dôležité však z jeho pohľadu je, že sa skutky vyšetria a vinníci budú môcť byť morálne odsúdení pred verejnosťou. Podpredseda SaS verí, že amnestovaní únoscovia syna prezidenta Michala Kováča ešte môžu skončiť vo väzení. „Ja osobne by som si vyšliapol aj na toho 75-ročného pána z Elektry,“ naznačil Galko, že v konečnom dôsledku by po zrušení amnestií mal niesť svoj diel zodpovednosti aj bývalý premiér Vladimír Mečiar.
