Slota na úvod podotkol, že na urážky ministra namierené voči nemu a jeho otcovi reagovať nemieni, “nakoľko od osoby charakterových „kvalít“ Jaroslava Naďa, ktorý sa neštíti označovať ľudí pojmami ako opice či odpad spoločnosti, sa iné ani čakať nedá”.  Rozhodol sa však poukázať na niekoľko vecí obsiahnutých v jeho reakcii.

“Všemožne sa snažil vyvrátiť mnou zverejnenú informáciu a dával veci, podľa neho, na akože správnu mieru. K tomu ešte nezabudol popis udalosti rozšíriť o svoje “vtipné” dokrútky a dokonca zašiel tak ďaleko, že si vymyslel aj vlastné detaily. Je nutné povedať, že ja som nikde nezverejnil informáciu, že predmetná raketa bola nabitá v batérii a odtiaľ ju vraj niekto vytiahol, ako to vo svojej reakcii komunikovala táto osoba. Týmto jeho krokom došlo k skresleniu toho, čo som prezentoval ja a to istotne s jediným zámerom: mnou stroho prezentovanú informáciu zmeniť v očiach verejnosti na sci-fi scenár, či dokonca z nej vytvoriť absurditu. A tým sa ju pokúsiť zdiskreditovať. Prečo asi?”, pýta sa a dodáva:

“Tiež sa pozastavme pri tom, kedy ako náhradu za mnou prezentovanú informáciu ohľadom krádeže navádzacieho zariadenia z rakety ponúkol verejnosti bludy a slaboduché mentálne výlevy o krádeži rebríkov a lešení skladovaných vo vojenských kontajneroch v areáli civilného objektu. Tým však len potvrdzuje, že mnou prezentovaná informácia nebude mať ďaleko od pravdy. Som zhrozený z toho, aký plytký a voči slovenským občanom úbohý spôsob manipulácie verejnej mienky úradník Naď používa. Minimálne mne tým potvrdil, že má ľudí za obyčajných hlupákov, ktorí naivne uveria jeho rozprávkam o rebríkoch a lešeniach.”

Slota tiež poukazuje na údajne protichodnú reakciu Naďa, keď na jednej strane tvrdí, že vojenský materiál nachádzajúci sa na prísnej stráženom vojenskom letisku Sliač, je neodcudziteľný a prísne strážený a na strane druhej v tej istej myšlienkovej konštrukcii priznáva, že armáde SR niekto ukradol 3 vojenské kontajnery, o ktorých skutočnom obsahu sa verejnosť možno nikdy nedozvie pravdu. “A presne toto považujem za ďalší dôkaz toho, že úradník Naď znova a opakovane zavádza a klame. V jeho prípade ma to nijako neprekvapuje, nakoľko je to jeho bežná pracovná metóda,” komentuje Slota.

Politik dodáva, že ako prvý upozornil verejnosť cez sociálnu sieť na vzniknutú situáciu vo vojenskom areáli, ktorú samotný Naď z jeho pohľadu v záchvate paniky čiastočne potvrdil.

“Nemám dôvod neveriť osobe blízkej armáde SR, ktorá mi túto informáciu poskytla. Naopak ten, kto v tomto prípade klame je práve úradník Naď, ktorý je známy jeho politickou ‘kultúrou’, neprimeraným vyjadrovaním a zároveň je aj usvedčeným klamárom. Nie je tomu po prvýkrát, kedy by klamal a zavádzal celú verejnosť,” pripomína Slota.

Na záver znova zopakoval: “ja nemám dôvod klamať a ani neveriť osobe blízkej armáde SR, ktorá mi poskytla informáciu o priebehu krádeže navádzacieho zariadenia.”

Viac o odhaleniach Slotu, ktoré ho dostali do sporu s ministrom, si môžete prečítať TU.

Reakciu ministra obrany na obvinenia si môžete prečítať TU.