Test, ktorý sa PS vracia domov

Progresívne Slovensko a jeho okruh si zvykli používať verejné peniaze ako morálnu zbraň proti súperom. Keď ide o Smer alebo Hlas, rodinné väzby, stranícke firmy, príbuzní, partnerky a známi sa skladajú do príbehu o príživníckom ekosystéme. Michal Šimečka tento slovník používa naplno vo svojich najnovších politických videách.

Lenže taký meter sa nedá používať iba smerom von. Ak sú verejné peniaze, osobné väzby a politické prostredie legitímnou otázkou pri Ficovi, Pellegrinim alebo koaličných nominantoch, rovnaká otázka platí aj pri prostredí okolo PS.

Práve tu sa začína problém. Nie v tom, že grant dostal kultúrny subjekt spojený s partnerkou lídra PS. Problém je v tom, že pri súperovi sa z podobných osobných a politických väzieb vyrába obžaloba systému, kým pri vlastnom prostredí sa zrazu žiada opatrnosť, jemné rozlišovanie a dôvera v odborné komisie.

CRZ ukazuje státisíce, nie iba dojem

Hlavné správy preto neostali pri politickom dojme. Overili sme verejné zmluvné financovanie dvoch subjektov: občianskeho združenia BOD.Y a Platformy pre súčasný tanec, známej aj ako PlaST. Nejde o anonymné subjekty mimo politického kontextu. Oba majú väzbu na Soňu Ferienčíkovú, partnerku lídra PS Michala Šimečku: BOD.Y cez priamu štatutárnu väzbu, PlaST cez prostredie súčasného tanca, ktoré je s Ferienčíkovou verejne spájané.

Výstup z Centrálneho registra zmlúv ukázal pri BOD.Y zmluvné verejné financovanie 318 757,14 eur za roky 2015 až 2026. Pri Platforme pre súčasný tanec ukázal 331 567 eur za roky 2016 až 2026.

Pri BOD.Y tvorí Fond na podporu umenia 298 600 eur, teda 93,68 percenta súčtu silných IČO zhôd v CRZ. Pri PlaST ide cez FPU 293 377 eur, teda 88,48 percenta. Iné verejné zdroje sú pri tejto téme vedľajšie.

Tým sa spor zaostruje. Nejde o pár náhodných zmlúv roztrúsených po verejnom sektore. Jadrom je Fond na podporu umenia. Ak sa má hovoriť o odbornosti, transparentnosti a konflikte záujmov, treba sa pozrieť práve tam.

Dotácia nie je rozsudok. Ale nie je ani imunita

Zmluvná suma v CRZ nie je automaticky suma skutočne vyplatená. Nie je to ani vyúčtovaná suma. A už vôbec to nie je osobný príjem fyzickej osoby.

Združenie nie je človek a grant nie je vina. Lenže verejné peniaze sa nekončia tým, že ich dostalo občianske združenie alebo kultúrna platforma. Ak PS pri vlastnom prostredí žiada, aby sa presne odlišovala osoba, združenie, projekt, komisia a zmluvná suma, rovnaké rozlišovanie dlhuje aj svojim súperom.

Namiesto toho vidíme opačný postup. Pri koalícii sa každý pohyb peňazí okamžite skladá do obrazu rodinného biznisu. Pri progresívnom kultúrno-mimovládnom svete sa od verejnosti očakáva dôvera v proces, ktorý nevidí do detailu.

Dvojitý meter vidno aj na kauze Agentúry Smer. Táto stranícka eseročka neexistuje od včera, no PS ju vytiahlo práve teraz, keď sa kauza Projektu Fórum posunula z politickej prestrelky do trestného stíhania vo veci podozrenia zo subvenčného podvodu. Útok na Smer tak nepôsobí ako náhle objavenie problému s financovaním strán, ale ako pokus prehodiť pozornosť od vlastného okruhu. O to viac, že vlastnú eseročku má aj Progresívne Slovensko. Progresívna firma, s.r.o., má zapísané činnosti spojené s propagáciou programu a činnosti PS. Ak má byť pri Smere stranícka firma dôkazom podozrivého ekosystému, pri PS nemôže byť rovnaký typ nástroja len nevinnou administratívou.

FPU sme požiadali o dokumenty

Pri BOD.Y a PlaST nejde iba o konečné číslo v tabuľke. Ide o cestu k tomu číslu. Ktoré žiadosti sa hodnotili, kto sedel v komisiách, aké body projekty dostali, aké sumy komisie odporúčali a kto napokon rozhodol?

Hlavné správy sa preto obrátili na Fond na podporu umenia so žiadosťou o sprístupnenie dokumentov, ktoré z verejnej databázy projektov a zverejnených zápisníc nie sú zrejmé: najmä záznamov o konfliktoch záujmov, vylúčení z hodnotenia, podrobných hodnotiacich podkladov, odporúčaných sumách, vyplatení a vyúčtovaní podpory pri BOD.Y a Platforme pre súčasný tanec.

Toto nie je formálna drobnosť. Ak bol proces čistý, dokumenty to majú ukázať. Ak niektoré väzby nezohrali žiadnu úlohu, má sa to dať overiť. Ak sa niekto z hodnotenia vylúčil, treba to povedať.

Pri FPU preto nerozhodujú dojmy, ale papiere. Ak sa pri týchto žiadostiach politicky exponované mená vôbec neobjavia, bude to dôležitá informácia. Ak sa objavia pri hodnotení, rokovaní alebo rozhodovaní, potom musí fond ukázať, v akej úlohe, s akým vplyvom a či boli dodržané pravidlá konfliktu záujmov.

Jeden meter alebo politická zbraň

FPU teraz môže ukázať, či pri dotáciách pre BOD.Y a PlaST rozhodovali iba pravidlá, bodovanie a odborné komisie. To je dôležité. Ešte dôležitejšie však bude, ako sa k tomu postaví PS.

Ak pri vlastnom okruhu zrazu nestačí politická skratka, potom nemá stačiť ani pri súperoch. Ak treba čakať na dokumenty, hodnotiteľov a protokoly, potom to musí platiť aj pre Smer, Hlas a každého ďalšieho. Verejné peniaze buď podliehajú rovnakému štandardu, alebo sa z transparentnosti stáva iba munícia do kampane.

Toto nie je spor o súčasný tanec. Je to spor o to, či PS dokáže zniesť pravidlá, ktoré samo používa ako zbraň.