Bratislava 2. marca 2019 (HSP/Foto:HSP)
Kritika daňových podvodov prezidenta Kisku, za ktoré mu hrozí 7 až 12 rokov a ich vyšetrovanie zo strany kriminálnej agentúry, nenechali chladnými redaktora denníka SME Petra Schutza, ktorý daňové delikty prezidenta Kisku vníma úplne v inej rovine, akou je trestnoprávna. Podľa neho sa jedná o brutálne zneužitie štátnej moci v politickom boji a každý, kto vidí v kauze niečo iné, je idiot ovplyvnený marketingom Smeru
„Každý, kto si o kauze KTAG myslí o milimeter viac ako brutálne zneužitie štátnej moci v politickom boji, je užitočný idiot marketingu Smeru.“
Schutza pobúrili aj opoziční politici Matovič so Sulíkom, ktorí označili Kiskove daňové podvody za vážne:
„Matovičove brblanie o odchode Kisku z politiky, ak sa mu preukáže vina, je niečo poburujúce“, píše Schutz a pokračuje kritikou Sulíka pre roznášanie hlúpostí, že Kiskova kauza je vraj vážna.
„Podobne Sulík, ktorý roznáša extrémne hlúpu novinu, že vraj „teraz je to už vážne“. Ale no! Jedine vážne na kauze je nadpráca NAKA. Ešte aj keď Lipšic očakáva obvinenie Kisku po vypršaní mandátu, nech najprv menuje jedinú firmu na Slovensku, ktorá nemala neuznaný náklad. Neexistuje. Domnienku nedbanlivosti podporuje aj okamžité splatenie náležitostí a nerozrieďuje ani 17 násobné opakované nesprávne účtovanie. Triviálnosť, že na odsúdenie a vinu sa musí preukázať úmysel, by odradila od stíhania každého vyšetrovateľa a prokurátora. Akurát tých nie, ktorí majú zadanie vyrobiť „kompromat“ na prezidentskú hlavu“, triezvo zhodnotil Schutz trestnoprávnu podstatu daňových podvodov.
Schutz zaujal už aj v minulosti, keď vyvrátil konšpirácie o páde dvojičiek svojou teóriou, ktorú si môžete prečítať TU.