Môj profil 
Predplatné
Ich kolegovia, poslanci ruského parlamentu sa čudujú a pripomínajú, že žiadna samostatná Ukrajina ani pred r. 1992, ani pred r. 1917 nikdy neexistovala. Poukazujú na to, že svoju históriu súčasná Ukrajina nezačala od Alexandra Macedónskeho, ako si myslí väčšina ukrajinských historikov a politikov, ale od Zaporožskej Seči v 17. storočí a prežila iba preto, že ju Rusko v r. 1654 prijalo do svojej zostavy na žiadosť ukrajinského atamana Bohdana Chmeľnického a tým ju zachránilo pred totálnou likvidáciou Poľskom.
Predseda komisie pre veci SNŠ, euroázijskej integrácie a vzťahov s verejnosťou ruského parlamentu Leonid Kalašnikov pripomenul, že počas „sovietskej okupácie“ Ukrajina nadobudla asi 90 percent svojho územia. Podčiarkol, že ak Ukrajina trvá na „sovietskej okupácii“, znamená to, že neuznáva tie územia, ktoré jej darovala sovietska moc, a mala by vrátiť vyše polovicu svojho územia a zostať s tým, čo mala za čias Bohdana Chmeľnického – malý „pozemok“ zvaný Zaporožská Seč…
Prízvukoval, že by v prvom rade Ukrajina mala vrátiť Donbas, Charkov, Dnepropetrovsk, Odesu, Nikolajev, Cherson, Kirovograd a iné územia, ktoré získala za čias Sovietskeho zväzu, a potom môže vrátiť aj územia darované za čias cárskeho Ruska. Pripomenul, že v r. 1939 – 1940 Sovietsky zväz „previedol na Ukrajinu“ také územia, ako je Východná Halícia, Južné Besarabsko a Severná Bukovina, po r. 1945 – obrovské územie v Podkarpatskej Rusi a v r. 1954 nezákonným nariadením Nikitu Chruščeva aj Krym.
Ruský poslanec podčiarkol, že Ukrajina môže pokojne vyhlásiť sovietske a cárske obdobie, keď sa nachádzala v zostave Ruska, za „sovietsku a cársku okupáciu“, ale v tom prípade by mala mať aspoň trochu svedomia a vrátiť tie územia, ktoré jej darovali v období „okupácie“…
Eugen Rusnák
