Nemecko chce obmedziť občianske slobody. Ako zámienku využilo pandemické opatrenia

Nemecká vláda pripravuje zákon, ktorým sa zavádzajú nové zdravotné predpisy stanovené na základe požiadaviek Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO). Tento krok však v krajine vyvolal kontroverznú diskusiu o možnom obmedzení ústavných slobôd v mene globálnej zdravotnej bezpečnosti.

„Sloboda“

Návrh zákona, ktorý v júli schválila nemecká vláda, sa snaží zakotviť rozšírené Medzinárodné zdravotné predpisy (International Health Regulations, IHR), ktoré Svetové zdravotnícke zhromaždenie (World Health Assembly,WHA) ako vrcholový orgán WHO  prijalo konsenzom bez formálneho hlasovania v júni 2024. Dokument obsahuje len tri články, z ktorých dva sú procedurálne, článok 2 však obsahuje dôraznú a jednoznačnú deklaráciu: zákon obmedzí základné práva Nemcov.

Redakcia TEC si posvietila na tento odsek:

Týmto zákonom sa v spojení s Medzinárodným zdravotným poriadkom (2005) (IHR) obmedzujú tieto základné práva: „právo na telesnú integritu; sloboda osoby; listové a telekomunikačné tajomstvo a právo na slobodu pohybu.“

Článok 2 vyvolal ostrú kritiku zo strany nezávislých odborníkov, keďže návrh neposkytuje žiadne ďalšie vysvetlenie týchto obmedzení.

Vláda iba poukazuje na ústavnú požiadavku výslovne uviesť všetky obmedzené práva a konštatuje, že návrh zákona je v súlade s právom EÚ aj medzinárodným právom.

Znepokojujúca je aj nejasná definícia pojmu „pandemická situácia medzinárodného významu“ v nariadení WHO. Tento stav môže byť vyhlásený, ak sa zistí, že „mimoriadna udalosť“ : predstavuje ohrozenie verejného zdravia iných štátov prostredníctvom medzinárodného šírenia choroby; a  môže si potenciálne vyžadovať koordinovanú medzinárodnú reakciu.

Kritériá sú široké a zahŕňajú riziko medzinárodného šírenia, preťaženie systémov zdravotnej starostlivosti alebo dokonca „vážne sociálne alebo ekonomické narušenie“.

Kľúčové však je, že generálny riaditeľ WHO by bol oprávnený určiť, či ide o „pandemickú núdzovú situáciu“, zdôrazňuje denník.

Hoci následné odporúčania týkajúce sa opatrení, ako sú vakcíny, nie sú formálne záväzné, od členských štátov sa vo všeobecnosti očakáva, že ich budú dodržiavať.

Navyše, zmeny a doplnenia predpisov IHR presadzujú digitálnu transformáciu zdravotnej dokumentácie, čo má byť „poučenie“ z nedávnej pandémie.

Článok 35 predpokladá používanie elektronickej zdravotnej dokumentácie, ako sú digitálne očkovacie certifikáty (rsp. preukazy), popri tradičných papierových formátoch.

Na zlepšenie globálneho dohľadu nad patogénmi by sa zriadil národný koordinačný úrad, ktorý by podával správy WHO, čo vyvoláva otázky týkajúce sa medzinárodného prenosu údajov a ochrany súkromia občanov.

Vláda trvá na svojom

Napriek týmto kontroverziám spolková vláda trvá na tom, že „štátna suverenita Nemecka a národné opatrenia na ochranu zdravia zostávajú nedotknuté“.

Očakáva sa, že legislatívny návrh bez problémov prejde Bundestagom, pričom formálny nesúhlas by mala vyjadriť len najsilnejšia opozičná strana AfD. Jeho schválenie v spolkovej rade Bundesrat sa tiež považuje za pravdepodobné.

Kritici tvrdia, že súčasná nemecká vláda sa môže snažiť obmedziť individuálne práva a slobody, aby zvýšila svoj vplyv na obyvateľstvo – pričom sa bude skrývať za všeobecne formulované nariadenia, ako je aj toto.

V krajine rastú obavy, že vyhlásenie je najnovším nástrojom na presadzovanie programu vlády, a nie zákonom zameraným na zdravie a bezpečnosť nemeckých občanov.

Portál dodáva, že predpisy IHR sú oddelené od rovnako kontroverznej Pandemickej zmluvy WHO, novej samostatnej medzinárodnej dohody, o ktorej v súčasnosti rokujú členské štáty WHO.

Poslankyňa Európskeho parlamentu za AfD Christine Andersonová v rozhovore o Pandemickej dohode to na začiatku tohto leta zhrnula : „WHO sa o verejné zdravie zaujíma asi tak ako zbrojársky priemysel o svetový mier: vôbec“.

Prečítajte si tiež:

• Konečné požiadavky Moskvy? Toto Západ nepredýcha
• Spojenci Ukrajiny diskutovali o výsledku pondelkových rokovaní o ukončení vojny