Pro-life aktivistka zaslala poslancom najnovšie číslo Slovenská gynekológia a pôrodníctvo, tu je dôvod

Bratislava 2. decembra 2019 (HSP/Foto:Facebook)

Pro-life aktivistka Martina Bednáriková zaslala poslancom NR SR list spolu s najnovším číslom Slovenská gynekológia a pôrodníctvo, v ktorom sú zverejnené viaceré odborné články k použitiu Dopplerovského ultrazvuku v prvom trimestri. Upozornila, že práve dopplerovské vyšetrenie vďaka ideologickému zápasu pri potratoch získalo povesť nebezpečného vyšetrenia, ktoré ohrozuje zdravie dieťaťa

Bednáriková v liste preto žiada poslancov, aby k tvrdeniu o ohrození zdravia dieťaťa pri dopplerovskom ultrazvuku pristupovali s kritickou opatrnosťou.

“Opačný pohľad na vec by viedol k stíhaniu lekárov za využitie vyšetrenia v prvom trimestri od 6. týždňa tehotenstva, hoci konali v súlade s bezpečnostnými pokynmi,” upozorňuje pro-life aktivistka.

“Epidemiologické štúdie nepreukázali žiadne poškodenie dieťaťa, ak bolo ultrazvukové vyšetrenie v prvom trimestri vykonané v rámci princípu ALARA a podľa Bezpečnostných pokynov medzinárodných odborných ultrazvukových spoločností,” dodáva Bednáriková v liste adresovanom poslancom.

Pre náš portál zároveň vysvetlila, čo je podľa nej dôvodom, že vyjadrenie jedného gynekológa v médiách dokáže prekričať vyjadrenia viacerých odborníkov, ktorí poukazujú na skutočnosť, že dopplerovský ultrazvuk neohrozí život dieťaťa pri jeho záchrane.

Poslancom zasielate najnovšie číslo Slovenská gynekológia a pôrodníctvo, v ktorom sú zverejnené viaceré odborné články k použitiu dopplerovského ultrazvuku v prvom trimestri. Čo je podľa Vás dôvodom, že poslankyne začali uvažovať, že dopplerovský ultrazvuk nezakomponujú do pripravovaného zákona na ochranu najzraniteľnejších – nenarodené deti?

Martina Bednáriková: V návrhu zákona sa vyslovene nehovorí o konkrétnom spôsobe počúvania tlkotu srdca dieťaťa, teda nehovorí sa ani o dopplerovskom vyšetrení. Avšak určitá skupina ľudí veľmi chcela – a aj sa im podarilo – otráviť verejnú diskusiu naratívom o ničím nepodloženom možnom poškodení dieťaťa. Toho dieťaťa, ktoré má byť o pár dní zabité potratom… Podľa môjho názoru ide hlavne o tlak zo strany podporovateľov potratov.

Čo bolo pre Vás hlavnou hnacou silou, že ste sa rozhodli zaslať poslancom list?

Chcela som poslancom ponúknuť relevantné údaje, ktorými štúdie od odborníkov sú. Tiež som ich chcela povzbudiť, aby sa rozhodovali na základe faktov a k ideologickým tvrdeniam, ktoré “onálepkovali” dopplerovské vyšetrenie ako nebezpečné, pristupovali s kritickou opatrnosťou.

Prečo podľa Vás aktuálne vyjadrenie jedného gynekológa v médiách dokáže prekričať vyjadrenia viacerých odborníkov, ktorí poukazujú na skutočnosť, že dopplerovský ultrazvuk neohrozí život dieťaťa pri jeho záchrane?

Pretože korešponduje s naratívom pro-potratových zástancov, a teda vyhovuje aj naratívu takto naladených médií. Tieto médiá si však neuvedomujú, že svojou jednostrannosťou v spoločnosti vyorávajú brázdu nedôvery ľudí voči samým sebe.

Mali by si podľa Vás vypočuť tlkot srdiečka aj otcovia dieťaťa?

Určite áno. Otcovia majú – rovnako ako matky – nielen právo vidieť svoje dieťatko, ale aj právo počuť tlkot jeho srdiečka. Žiaľ, zákon nedáva otcom žiadne práva na záchranu ich detí, ak sa mama dieťaťa rozhodne pre potrat. A s tým treba tiež niečo robiť.

Aké opatrenie by malo byť ešte do zákona zakomponované, aby dochádzalo k čoraz nižšiemu počtu potratov?

Nielen mojím cieľom je pomôcť vybudovať spoločnosť, ktorá bude rešpektovať život a práva každého človeka – od počatia až po prirodzenú smrť. Podporujem preto všetky – i čiastkové – návrhy, ktoré k takémuto ideálu smerujú.