Bratislava 2. marca 2020 (HSP/Foto:Screenshot)
Hosťami volebnej relácie RTVS boli počas sobotnej noci politológ Jozef Lenč a politológ Miroslav Řádek. Spolu okrem iného diskutovali aj o lídrovi strane Za ľudí Andrejovi Kiskovi
Miroslav Řádek na začiatku zhodnotil, že to Andrej Kiska celé veľmi dobre nezvládol a prejav, ktorý mal krátko po skončení moratória, dal s takým “povinným profesionálnym optimizmom”.
Řádek ďalej poukázal na to, že Andrej Kiska nepôsobil na verejnej scéne posledný polrok ako jeho strana, keďže predtým bol celých 5 rokov prezidentom a zároveň bol aj jedným z najpopulárnejších politikov na našej politickej scéne.
“Popularita sa mu behom ostatného roka zvetrala, začala sa výrazne vyčerpávať a prišla až do stavu, kedy nie je úplne isté či strana Za ľudí bude dokonca parlamentnou stranou. Čiže ako strana bývalého prezidenta to môžme hodnotiť ako veľmi veľmi slabý výsledok,” reagoval Řádek na výsledky exit polu RTVS, ktoré Ksikovej strane dávali 5,6% (nakoniec strana získala 5,7%).
Řádek sa vyjadril aj k zverejneným videám, ktoré mali byť súčasťou diskreditačnej kampane proti Andrejovi Kiskovi. Osobne považuje za zvláštne, že Andrej Kiska bol prekvapený takouto kampaňou, pretože aj keď videá boli zostrihané, on dobre vedel s kým sa stretáva a čo riešia. “Bol si vedomý toho, že slovenská politika je arénou, kde sa aj nielenže súperí, ale aj sa partneri vzájomne nahrávajú či už na audio alebo videozáznam.”
Podľa politológa Jozefa Lenča to v mnohom dal Andrej Kiska na Procházku. “Nielen čo sa týka percent, ale aj toho ako tú samotnú kampaň možno viedol. Kedy nastali nejaké zlomové body? Kým Radoslavi Procházkovi zlomilo istým spôsobom politické väzy ples Spišiakov, tak v tomto prípade to boli nahrávky z Popradu. Čo je v podstate rovnaký región, takže Spiš je pravdepodobne pre prezidentské strany istým spôsobom kardinálnym miestom.”
Lenč ďalej upozornil, že je niečo iné zastávať prezidentský úrad a niečo úplne iné je robiť reálnu politiku. Reálna politika si totiž podľa neho vyžaduje akčnosť, prirodzenosť a istým spôsobom aj populizmus. “Toto všetko, pri všetkej úcte, Andrejovi Kiskovi chýba. Nie je tam ani veľká prirodzenosť, nie je tam ani dostatočný populizmus, taký uveriteľný populizmus, a nie je tam ani akčnosť ani ochota robiť politiku,” zhodnotil.
V ďalšej časti diskusie Řádek uviedol, že pri osobe Andreja Kisku bolo viac rozkolov ako iba ten, že sľúbil, že nepôjde do politiky, no nakoniec tak urobil, ako na to upozornila moderátorka. Ako príklad uviedol referendum za rodinu, ktoré sa konalo pred piatimi rokmi. Kiska totiž ako prezident povedal, že je človek konzervatívny a že referendum podporí. Po zverejnení výsledkov, ktoré nedopadli pre konzervatívcov veľmi dobre, zrazu z prezidentského paláca povedal, že všetci niečo dlhujeme menšinám.
“To znamená, že ako keby veľmi rýchlo zmenil tú stranu barikád v rámci nejakej kultúrnej vojny,” konštatoval Řádek, ktorý si myslí, že problém pri Andrejovi Kiskovi je aj jeho dlhodobá váhavosť.
Podľa Lenča bude Kiska do posledného dňa ešte rozmýšľať, či bude chcieť byť bývalý prezident s výhodami, ktoré mu v takom prípade pripadajú, alebo či sa chopí mandátu poslanca a potom o všetky tieto výhody príde.
Lenč sa v ďalšej časti diskusie vrátil ešte k videám a uviedol, že kľúčové mohlo byť skôr video Andreja Kisku na ktorom ešte ako prezident hovorí, že nikdy nezaloží politickú stranu, nikdy nepôjde do politiky a že nikdy nechce byť premiérom:
“V čase, keď vyhráva voľby niekto, kto sa hrdí tým a ľudia veria tomu, že hovorí len pravdu, objaví sa takéto video v situácii, kde vidíme, že Andrej Kiska je v politike, že založil stranu, že Andrej Kiska sa s nejakými pochybnými ľuďmi stretáva a nevie to dostatočne vysvetliť, mohlo byť tým kľúčovým dôvodom, prečo tie preferencie v priebehu mesiaca klesli o 4 percentuálne body.”
Celý záznam diskusie si môžete pozrieť TU.
Tatiana Stará
13.3°C
Nedeľa 
Utorok 
Utorok 
Utorok 
.JPG)
.jpg)
