Bratislava 2. februára 2023 (HSP/Denník N/Facebook)
V sérií predvolebných diskusií Denníka N s názvom Ako zachrániť demokraciu boli hosťami prozaik Martin Šimečka a publicista Marián Leško. Reportérka sa hneď v prvej otázke opýtala či aj u nás môže zvíťaziť zdravý rozum, prozápadné hodnoty pred populizmom a dezinformáciami. Narážala pritom na výsledok českých prezidentských volieb. K téme na sociálnej sieti venoval pár slov vedec Robert Mistrík
„Generál Petr Pavel vyhral české prezidentské voľby a celkom jasne porazil Andreja Babiša. Znamená to podľa vás, že aj u nás môže vyhrať vo voľbách zdravý rozum, prozápadné hodnoty pred populizmom, dezinformáciami a podobne ?“ Znela otázka redaktorky.
„Samozrejme, že môžu, ale v Česku sa úplne jasne ukázala úplne známa vec, že národy a ľudia sa rozhodujú správne až vtedy, keď vyčerpajú všetky zlé možnosti. Ja si nie som istý, že Slováci už vyčerpali všetky zlé možnosti. My si myslíme, že áno, ale ľudia to tak asi úplne necítia. Mám o tom svoje pochybnosti či to bude teraz,“ odpovedal Šimečka.
Ako by na túto otázku odpovedal Robert Mistrík uviedol na sociálnej sieti. „Moja odpoveď by bola áno, len sa musíme o to všetci pričiniť, lebo demokracia je skutočne v ohrození, keď je pod paľbou dezinformácií,” píše vedec, pričom cituje názor prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá pre časopis Týždeň vyslovila: „Snaha čeliť klamstvám je nerovný boj, pretože tí z nás, ktorí sa snažíme hovoriť pravdu, sme limitovaní v úzkom priestore faktov. Kto sa rozhodne klamať, má neobmedzený priestor fantázie. O to dôležitejšie je nevzdávať sa a nerezignovať, ale opakovane a trpezlivo vysvetľovať.“
Robert Mistrík zároveň zdieľal len malý výber tvrdení, ktorými v samotnom denníku išlo o dezinformáciu či neprofesionálne podanie. Čím chcel vlastne nadviazať, že niektorí diskutujúci sa pohoršujú nad inými diskutujúcimi, no skôr ako vzájomnému napádaniu sa by sme sa mali spoločne zhodnúť na jednej veci – klamať sa nepatrí.
Pred pár dňami denník uverejnil článok v ktorom sa uvádzalo: „V lete minulého roka sa Robert Mistrík pomerne ostro pustil do prezidentky napríklad za prejav v ukrajinskom parlamente.“
Vedec to označil v príspevku za dezinformáciu a priložil fakt. „V rozhovore pre Postoj pani prezidentku nekritizoval za prejav v ukrajinskom parlamente, ale za nedostatočné aktivity na domácej pôde. Naopak, v tom istom rozhovore povedal: „Máme vďaka Bohu v prezidentskom paláci človeka, ktorý drží demokratický, proeurópsky a proatlantický kurz.“
Do kategórie dezinformácia zaradil taktiež vyhlásenie o tom, ako si vraj v posledných mesiacoch Mistrík zastal exministra financií Igora Matoviča a to úplne bezdôvodne. Vedec aj v tomto prípade uviedol veci na pravú mieru: „Monitoringom médií a sociálnych sietí za posledné mesiace sa nepodarilo nájsť jeho zastanie sa Igora Matoviča, ani jeho pozitívne vyjadrenie o ňom.“
V komentároch pod príspevkom Roberta Mistríka sa objavili špekulácie o jeho dlhšej odmlke na sociálnych sieťach a následne jeho náhlemu „prebudeniu.“ „Čo je iné od novembra minulého roka, že sa začínate angažovať?“ Zaujímala sa sledujúca v komentári.
5.6°C
Piatok 
Nedeľa 
Pondelok 
5.4°C
Pondelok 
Nedeľa 
Pondelok 
.JPG)
.jpg)
.jpg)
