Robert Fico citoval z anonymizovaného rozhodnutia presne nešpecifikovaného štátneho orgánu. To, že rozhodnutie je anonymizované znamená, že skratky a iniciálky použité v rozhodnutí nezodpovedajú skutočným menám zainteresovaných osôb a názovom spoločností. Z rozhodnutia podľa Fica vyplýva:

„Máme tu obvineného H. G. Tento obvinený má firmu, ktorá sa nazýva C. Tejto firme poskytuje nejaký právnik, ktorý ma iniciálky A. L. šialené poradenstvo, prakticky žiadne, lebo rok pre nich neurobil nič, každý mesiac dostával 7-tisíc, na druhý rok napísal nejakú malú seminárnu prácičku na 40 strán a dohromady dostal za to 240-tisíc eur,“ zhrnul celé rozhodnutie v skratke predseda Smeru a položil otázku, kto je tento známy advokát A. L.

Lipšic o Haščákovi a Mecome

Daniel Lipšic na sociálnej sieti napísal v nedeľu status, v ktorom vysvetľuje svoje pôsobenie v advokátskej spoločnosti, ktorá zastupovala firmu známeho finančníka. Pozadie sa teda odokrylo. Finančníkom je Jaroslav Haščák, zastupovanou spoločnosťou Mecom a advokátom je sám špeciálny prokurátor, Daniel Lipšic.

Ten na svoju obhajobu napísal, že je „poľutovaniahodné, ak zavádzajúce a dokázateľne nepravdivé tvrdenia obhajoby niektorých oligarchov začínajú preberať aj niektorí verejní činitelia.“

„Od roku 2016 do roku 2021 som pôsobil v jednej z najväčších medzinárodných advokátskych kancelárii (od roku 2019 ako jej partner). Jedným z klientov tejto advokátskej kancelárie boli dlhodobo aj niektoré spoločnosti z portfólia finančnej skupiny Penta (najmä banky). V roku 2017 alebo 2018 bola táto advokátska kancelária oslovená spoločnosťou Mecom v súvislosti so zastupovaním tejto spoločnosti ako poškodeného v konaní vedenom na NAKA pre obzvlášť závažný zločin vydierania. Okrem toho sme boli oslovení aj s požiadavkou vypracovania analýz pre túto spoločnosť z oblasti európskeho práva,“ vysvetľuje Lipšic.

Ako ďalej tvrdí, „spoločnosť Mecom uzatvorila s našou advokátskou kanceláriou zmluvu o poskytovaní právnych služieb s mesačnou paušálnou odmenou. Výška tejto paušálnej odmeny bola pritom priemernou paušálnou odmenou viacerých klientov firmy v trestnoprávnej oblasti.“

Na podpise zmluvy v mene advokátskej spoločnosti ani na určení výšky odmeny sa podľa vlastných slov nepodieľal, nakoľko v tom čase ešte nebol partnerom firmy.  Jeho meno je so spoločnosťou spojené len preto, lebo v uvedenom čase viedol v advokátskej firme, ktorá mala v tom čase 25 právnikov, tresnoprávny tím.

„Zo spoločnosti Mecom, ani z inej spoločnosti z portfólia finančnej skupiny Penta, som nikdy nemal žiaden priamy príjem (čo sa dá ľahko overiť prostredníctvom bankových prevodov). Nikdy. Ak teda Jaroslav Haščák vo svojich obhajobných vyjadreniach spomína „odmenu pre JUDr. Daniela Lipšica“, tak preukázateľne klame,“ bráni sa Lipšic.

Tvrdí, že v roku 2020 tvoril príjem zo zastupovania spomínanej spoločnosti iba 2-3% z objemu trestroprávnej agendy. Jej rozsah nevie presne sumarizovať, pretože to mali na starosti bývalí kolegovia z firmy. Tí sa zaoberali aj zastupovaním obchodnej spoločnosti.

„Na pravidelnej báze sme finalizovali všetky podania primárnej advokátskej kancelárie z Digital Parku, nazerali do spisu (o čom existujú v spise úradné záznamy), a robili analýzu dôkaznej situácie. Opakovane nám spoločnosť Mecom, a jej generálny riaditeľ, deklarovala spokojnosť s kvalitou nášho právneho zastupovania,“ zdôraznil Lipšic.

„Súčasné obhajobné tvrdenie Jaroslava Haščáka, že v roku 2017 vybral pre spoločnosť Mecom v trestnom konaní právne zastupovanie advokátskej firmy, v ktorej som v tom čase pôsobil, z dôvodu mojich „špecifických skúseností z (môjho) predchádzajúceho pôsobenia v politike“, považujem za – snažím sa byť zdržanlivý – absurdné.“

Tvrdí, že v roku 2017 bol na základe trestného oznámenia Mariána Kočnera a Privatbanky trestne stíhaným advokátom a vtedajšia vládna garnitúra ho priam nenávidela.  Preto nie je logické, aby si ho na zastupovanie vybrala akákoľvek  obchodná spoločnosť spriaznená s vtedajšou vládou.

„Ešte raz opakujem – obhajoba (vo veci J. Haščák/Ľ. Arpáš/D. Arpášová) samozrejme môže produkovať rôzne absurdné a nepravdivé argumenty, je však smutné, ak ich začnú nekriticky preberať (a nie je to len tento prípad) aj niektorí verejní činitelia,“ zopakoval svoje slová z úvodu Lipšic.

Zároveň špeciálny prokurátor vyzval známeho finančníka Jaroslava Haščáka, aby zverejnil právnu analýzu spisu Gorila, ktorú rovnako vypracovali Lipšicovi bývalí kolegovia z advokátskej spoločnosti.

„Jej obsah totiž dokazuje, že aj napriek skutočnosti, že spoločnosti v portfóliu finančnej skupiny Penta boli klientmi advokátskej kancelárie, v ktorej som v minulosti pôsobil, naše analýzy odrážali naše vlastné, a nikým neovplyvniteľné, právne názory. Inými slovami – nikto si nás nemohol kúpiť. Ani v roku 2018, kedy nám Jaroslav Haščák ponúkol za zastupovanie v kauze Gorila rádovo (!) vyššiu sumu, ako v prípade spoločnosti Mecom. Jednoducho, niektoré veci, a niektorých ľudí, si nie je možné kúpiť. Ani spravodlivosť, ale ani mňa a mojich (bývalých či súčasných) kolegov,“ bráni seba aj svojich kolegov špeciálny prokurátor. Argumentuje pri tom tým, že po nástupe do funkcie špeciálneho prokurátora osobne podal dovolanie kvôli rozhodnutiu o prepustení Jaroslava Haščáka z väzby.

„Je mi ľúto, že zásahom generálneho prokurátora, ktorý zrušil uznesenie o vznesení obvinenia, nebude môcť o dôvodnosti trestného stíhania Jaroslava Haščáka rozhodnúť 5-členný dovolací senát trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu. Jeho rozhodnutie sme očakávali vo veľmi krátkej dobe,“ dodal na závere Daniel Lipšic.

Juraj Draxler: Top právnici zarábajú veľké peniaze. Ale 6-tisíc eur za jednu stranu je kráľovská odmena

Bývalý minister školstva, vedy, výskumu a športu Juraj Draxler po medializácii sumy, zaplatenej advokátskej spoločnosti za zastupovanie Mecomu hneď prerátal, aká drahá bola táto služba v konečnom dôsledku.

„Dozvedeli sme sa, že dnešný špeciálny prokurátor D. Lipšic si ešte ako advokát u firmy Penta za dva roky zarobil 240 tisíc eur.Prvý rok pritom firme nedodal žiadne podklady, až druhý rok jej dal 40 strán (ak by sme jeho služby prepočítali na strany, tak za jednu si pýtal kráľovských 6 tisíc eur),“ zdôraznil Draxler.

Z podkladov generálnej prokuratúry podľa exministra vyplýva, že Lipšic teda dostal nakoniec viac, ako bývalý spravodajca SIS Ľubomír Arpáš, o korumpovaní ktorého vypovedala obhajoba spolumajiteľa Penty.

Šutaj Eštok odkázal Lipšicovi, aby išiel buď do väzby, alebo sa ospravedlnil

Nad utajeným biznisom bývalého ministra Daniela Lipšica krúti hlavou aj poslanec zo strany Hlas-SD Matúš Šutaj Eštok. Ten Lipšicove tvrdenia považuje za pamflet, ktoré sa pokrytecký bývalý advokát, politik a súčasný generálny prokurátor hanbil aj podpísať. Lipšic ostro kritizuje zrušenie Arpášovho a Haščákovho obvinenia Marošom Žilinkom. Tvrdí, že to bola chyba, ktorej sa Žilinka nemal dopustiť.

Lipšic „argumentuje tým, že Arpášova firma dostala za analýzy pre Pentu 194 tisíc eur. Aj keď išlo o faktúru za riadne služby, podľa Lipšica išlo o úplatok. A teraz si radšej sadnite. Z uznesenia generálnej prokuratúry sa dozvieme, že v Pente ryžoval niekto ešte oveľa viac ako Arpáš. Jeden bývalý minister dostal za dva roky sumu 240 tisíc eur,“ kritizuje situáciu Šutaj Eštok.

O tom, koho si ľudia majú predstaviť pod označením „bývalý miniser, hneď vysvetlil.

„Áno hádate správne, hovorím o Danielovi Lipšicovi. Za to isté čo robil sám, chce pokrytecky druhého poslať do basy. Tak moment pán Lipšic, zákon platí aj pre Vás, aj keď ste Matovičov kamarát. Buď choďte rovnako ako Arpáš do väzby, alebo sa ospravedlňte Žilinkovi. A hlavne nám vysvetlite čo také ste popísali, keď ste si za každá stranu fakturovali polročný plat priemerného Slováka,“ odkázal Lipšicovi opozičný poslanec Matúš Šutaj Eštok.