Veľká šou v parlamente: Progresívku museli vykázať, novinár dostal náklad

Čo sa vlastne stalo: V piatok sa v parlamente malo rokovať aj na tému voľby zo zahraničia (koalícia ju plánuje upraviť tak, aby korešpondenčnú metódu nahradila voľba z veľvyslanectiev). Počas vystúpenia Tibora Gašpara (SMER) však opozičníci poslanci nezvládli ticho sedieť, vykrikovali, a rečník nemohol nerušene pokračovať vo svojom prejave – uvádzaní zákona. Vy však z lavíc nesmiete vstupovať do prejavu ani skúšať viesť dialóg (na komentáre slúži inštitút faktickej poznámky).

Preto adekvátne reagoval predsedajúci Andrej Danko (SNS): Vykázal vyrušujúcu poslankyňu Zuzanu Mesterovú zo sály. Ešte s ďalším argumentom navyše, mala totiž porušiť rokovací poriadok aj tým, že mala so sebou vizuálne pomôcky (petičné hárky s podpismi za zachovanie súčasnej formy voľby zo zahraničia – strana sa s nimi pochválila aj na skupinovej fotke.

Hlučné deti v zadnej lavici

Progresívci teraz reagujú ako školáčikovia prichytení pri čine, ktorý si nechcú priznať. Hovoria o šikane, obmedzovaní slobody slova či vykonávaní poslaneckého mandátu. Ale kto to začal? Na pravdu a dodržiavanie pravidiel sa oni nehrajú. Mesterová napríklad nie tak dávno porovnávala koalíciu s „kyselinármi”, čo si vyprosil opäť Andrej Danko. Ospravedlniť sa však nemala v úmysle.

Zato podpredseda parlamentu a spolustraník Dubéci teraz hneď bežal za Gašparom, niečo mu vysvetľujúc s živou gestikuláciou…

Svoju kolegyňu potom bránili progresívci aj pred novinármi. Tvrdia, že hárky sa nepočítajú medzi vizuálne pomôcky, že sú to len „papiere”. Asi sa však zhodneme, že medzi osobným poznámkovým aparátom poslanca a hrubými zväzkami petičných hárkov je značný rozdiel. Ak teda niekto robil bordel, o ktorom hovoril novinárom Dubéci, potom to nebol predsedajúci, lež poslanci PS.

Ale vraj „toto je totalita”, vyjadrila sa sama Mesterová. Avizuje tiež podnet na Ústavný súd.

„Kde sme, v Rusku?”

Progresívci hneď odkazovali na Rusko, totalitu, a tak ďalej. Ak si pozriete záznam, tak uvidíte, že Danko konal triezvo a s chladnou hlavou. Štósy papierov jednoducho nepatria do pléna, treba ich vnímať ako obštrukciu. Veď by ich tam potom mohol začať nosiť každý politický subjekt, ktorý nejakú petíciu rieši. A znovu by sme boli pri starých dobrých „pomôckach”, aké používali matovičovci. Kde to sme, v holubníku?

Gašpar však podľa Mesterovej nezvláda vystúpiť, lebo nezvláda svoju „procesnú situáciu”. Opäť vás odkážem na oficiálny záznam – Gašpar rozprával bez nervozity a k téme. Ako tiež upozornil Ján Richter (SMER), PS už prišlo so zámerom skomplikovať schôdzu. (dokonca sa tým chválili na sociálnej sieti)

Takže ten, komu bolo znemožnené právo aplikovať poslanecký mandát, bol práve Gašpar – pretože on bol vystupujúcim. Nie vyrušujúcim. Všetko zo strany koaličných predstaviteľov teda prebehlo v súlade s rokovacím poriadkom. Aj keď liberálnym novinárom v parlamente sa to nepáči. Jedným z nich bol Viktor Serebryakov z Markízy – ten ako keby sa chcel zastávať progresívcov stoj čo stoj. Pozrite si záznam z toho, ako sa snažil v rámci položených otázok celú vec zaonačiť.

V dnešnom cirkusovom zasadnutí z hľadiska spozorovaných skutočností platí, že či sa nám koalícia páči alebo nie, tentokrát bola v práve. Správne to podčiarkol Dušan Jarjabek (SMER) – ak poslanec nemôže (slobodne a bez prekážok) dokončiť svoje vystúpenie, je to útok na výkon jeho mandátu.

Ak by sme toto dovolili, skončila by každá snaha o demokraciu.

Prečítajte si tiež:

• Rozruch v Národnej rade. Danko vykázal Mesterovú