Môj profil 
Predplatné
Ak Matoviča kritizovali niektorí opoziční kolegovia, ktorí sa na základe jeho postupu už v utorok, na schôdzi venovanej odvolávaniu premiéra Roberta Fica (Smer-SD), nedostali k slovu, bolo to podľa Hrabka nepochopením toho, že Matovič v tejto veci obhajoval práva celej opozície.
Novelizovaný rokovací poriadok totiž poslancom zakazuje vnášať do rokovacej sály plagáty, fotografie či iné vizuály. Matovič však fotografie priložil priamo do parlamentnej tlače, ktorú zákon špeciálne v tejto súvislosti nespomína.
Hrabko blížiaci sa konflikt medzi lídrom OĽaNO-NOVA a vedením parlamentu predpovedal vo svojom komentári už v utorok pred začiatkom schôdze, na základe neobvyklej formy podania.
„Bolo to naozaj prvýkrát, viac ako 20 príloh pri vyslovení nedôvery premiérovi si naozaj nepamätám. Bola schválená novela rokovacieho poriadku, myslím si, že je v rozpore s ústavou. Igor Matovič v nej našiel dieru. Napísal som, že pravdepodobne príde k stretu a ukáže sa, či rokovací poriadok na toto myslel, alebo nie,“ poznamenal Hrabko s tým, že definitívne bude môcť na tieto otázky odpovedať Ústavný súd SR, na ktorý sa už opozícia obrátila.
Podľa jeho osobného názoru ani novelizovaný rokovací poriadok nezakazuje vložiť fotografie do prílohy parlamentnej tlače. Matovič však zrejme rokovací poriadok porušil, keď fotografie z prílohy prekopíroval do samostatných plagátov a tie ukazoval v sále. „To už je vizuál urobený z prílohy. Tu urobil Igor Matovič v úvodzovkách chybu,“ poznamenal Hrabko, podľa ktorého aj tento problém poukázal na nedostatky novely rokovacieho poriadku. „Keď koalícia novelu rokovacieho poriadku schvaľovala, nepočítala s touto situáciou, lebo sa ešte nikdy nestala,“ povedal Hrabko.
Líder OĽaNO-NOVA viac ako mesiac ilustruje svoje názory na fotografii chudobnej slovenskej vdovy, ktorá reálne neexistuje, bez toho, že by verejnosť upozornil, že používa ilustračnú snímku. Podľa Hrabka je to chyba, ale nie veľká. „Médium musí uverejňovať, že ide o ilustračné foto. Ale toto je politická záležitosť, možno sa Igor Matovič poučí. Ale nepokladám to za nejaký veľký prehrešok,“ povedal.
Za veľký problém nepovažuje ani to, že sa podpredseda parlamentu Martin Glváč (Smer-SD) omylom prezentoval kartou Andreja Danka (SNS). „Teraz sa to musí riešiť na mandátovom a imunitnom výbore. Ale je na hlasovaní výboru, k čomu dospeje. Ja v tom vidím lajdáckosť podpredsedu parlamentu, ale úmysel za tým osobne nevidím. Výbor môže dospieť napríklad aj k tomu, že ho potrestá nejakým pokarhaním,“ poznamenal Hrabko.
Ostatné opozičné strany, ktoré nemohli svoje výhrady k energetickej politike vlády prezentovať v utorok, podľa Hrabka dostanú šancu dnes. „Oni sa dostanú k slovu. Čo chceli prezentovať, že boli neúmerne vysoké ceny energií a spochybnená nezávislosť ÚRSO, k tomu sa dostanú,“ poznamenal Hrabko.
Iný prístup k schôdzi očakáva od koaličných politikov. „Vládna koalícia bude asi chcieť viesť debatu o tom, že Matovič je podvodník, darebák, že sa nehanbí zneužívať cudzie fotografie. Asi to bude viac o tomto, ako o tom, že nezávislý úrad stratil svoju nezávislosť,“ odhadol.
Poslanci Viera Dubačová a Oto Žarnay odchádzajú z poslaneckého klubu OĽaNO-NOVA. Tvrdia, že je to racionálne rozhodnutie, keďže chcú kandidovať v regionálnych voľbách a podľa nich “ľuďom sú nezávislí kandidáti sympatickejší”. V parlamente chcú naďalej hlasovať spolu s OĽaNO-NOVA. „Rozišli sa s poslaneckým klubom nie v zlom, nie v dobrom. Rozhodli sa, že budú kandidovať a asi nechcú podporu OĽaNO-NOVA,“ konštatoval Hrabko.
ĽSNS na tlačovej konferencii informovala, že vďaka zásahu jej hladky sa podarilo zabrániť znásilneniu mladej dievčiny. Železnice aj polícia neskôr vydali vyhlásenie, že to vôbec nebola pravda, nešlo ani o znásilnenie, ani zásah hliadky. „Musíte si vybrať, či veríte štátnym inštitúciám, alebo ĽSNS. Sú ľudia, ktorí budú bez námietok veriť svojim straníckym vodcom a ľudia, čo budú bez námietok veriť štátnym inštitúciám. Ale nemyslím si, že je to nejaká veľká téma,“ uzavrel Hrabko.
.JPG)
