Môj profil 
Predplatné
Ako prvé ozrejmil trestné oznámenie, ktoré podal na bezpečnostného „experta“ strany SPOLU, Branislava Ďiďáka. Ďiďák je pre verejnosť zatiaľ neznáma osoba, ktorú sa snažia zviditeľniť portály ako Aktuality.sk, SME, či Denník N. “Ide o bývalého policajta, ktorý po neúspešnej kariére komunálneho politika a policajta, skúša kariéru vo veľkej politike. Robí tak spôsobom, ktorý používajú ľudia bez argumentov a elementárnej znalosti zákonov – klame, šíri nenávisť a zlo,” píše Gašpar.
Ďiďák poskytol pre portál Aktuality.sk rozhovor, ktorý bol zverejnený 09.04.2019. V rozhovore podľa Gašpara dehonestuje svojich bývalých kolegov a znevažuje prácu mnohých slušných policajtov. “Nebudem však komentovať všetky jeho výroky, ale len tie, ktoré boli dôvodom podania môjho trestného oznámenia.”
Takže, v rozhovore pre Aktuality.sk Ďiďák tvrdí, že spolupracuje s bývalými, ale aj aktívnymi policajtmi a zisťuje spolu so svojím tímom poznatky z prostredia polície o páchaní závažnej trestnej činnosti policajtov (napríklad zneužitie právomocí verejného činiteľa či korupcie). “Podľa zákona mal teda povinnosť pri zistení takýchto podozrení, ich neodkladne oznámiť orgánom činným v trestnom konaní. Tiež predpokladám, že táto povinnosť mu je, ako bývalému policajtovi a bezpečnostnému „expertovi“ známa. Pán Ďiďák tak neurobil,” konštatuje Gašpar.
A preto usúdil, že na túto skutočnosť len zabudol a práve preto sa rozhodol podať trestné oznámenie, aby mu dal mu šancu pred orgánmi činnými v trestnom konaní, oznámiť všetky informácie o závažnej trestnej činnosti policajtov, o ktorej rozprával v rozhovore masívne propagovanom portálom Aktuality.sk.
V zmysle zákona potom 30.07.2019 Gašpar nazrel ako oznamovateľ do vyšetrovacieho spisu a vyžiadal si výsluch pána Ďiďáka. “Musím sa priznať, že po jeho prečítaní som nebol vôbec prekvapený. Zistil som totiž, že pán Ďiďák po zákonnom poučení, a pod hrozbou spáchania trestného činu krivej výpovede, respektíve krivého obvinenia, nemohol klamať a do zápisnice uviedol že nemá žiadne poznatky o trestnej činnosti v polícií, o ktorej hovoril v médiách. Zjednodušene povedané, polícii povedal, že on o ničom nevie a, že to čo v článku prezentoval ako svoje zistenia, respektíve zistenia svojho tímu, má len z iných článkov, ktoré ani nevedel identifikovať.”
Pre možnosť porovnania si jeho tvrdení uviedol Gašpar v príspevku na sociálnej sieti nasledovné citácie:
Z rozhovoru pre Aktuality.sk:
Branislav Ďiďák: „Verím, že keď čestní policajti dostanú voľnú ruku, môžu na povrch vyplávať veci, o ktorých sa nám dnes ani nezdá. Podľa toho, čo viem, podpisovali veci, ktoré neboli v poriadku. Je to taká špina, že mám obavu, aby sa nestalo niečo mne alebo ľuďom z nášho tímu.“
Môžete byť konkrétny?
Branislav Ďiďák: „Niečo takéto som nezažil ani za Mečiara. Vtedy sa „kradlo, a privatizovalo“, aj ich vydierali zločinecké skupiny. Ale nikdy normálnych ľudí nevydierala polícia. Dnes na Vás buď vyrobia falošný spis a následne od Vás chcú 200-tisíc eur, alebo príde daňová kontrola či chalani z NAKA. A vysvetlia Vám, že ak pošlete peniaze na správne miesto, tak všetko prestane. Preto som aj v niektorých vyjadreniach veľmi opatrný. Neviem ale, prečo toto všetko musím zisťovať ja ako plukovník v civile so svojim tímom a čo teda robí sekcia kontroly a inšpekčnej služby, ktorá na to má všetky možné technické prostriedky.“
Z výsluchu pred policajtom:
Uveďte či disponujete vedomosťami o trestných činoch policajtov.
Branislav Ďiďák: „Nie žiadnymi vedomosťami o konkrétnych trestných činoch policajtov nedisponujem.“
Uvádzali ste v článku na Aktuliaty.sk, že policajti podpisovali veci, ktoré neboli v poriadku, viete povedať, o aké veci sa jedná?
Branislav Ďiďák: „Nie, konkrétne veci, ktoré policajti podpisovali o nich neviem, všetky informácie mám len z dostupných zdrojov.“
Uveďte, či máte vedomosť o tom, že policajti vytvárali fiktívny policajný spis na konkrétnu osobu, od ktorej ako ste uviedli v rozhovore pre Aktuality.sk, mali požadovať 200 000 €, čiže malo ísť o trestný čin vydierania, viete uviesť aj nejaký konkrétny príklad?
Branislav Ďiďák: „Nie, neviem uviesť konkrétny príklad aj toto je len príklad, ktorý vyšiel v niektorom z periodík. Teraz neviem uviesť presne zdroj, nevedel som, že také veci budem riešiť a budem si takéto veci musieť pamätať.“
Gašpar upozorňuje, že toto je len jeden z mnohých príkladov, ktoré prezentujú stav objektívnosti a pravdivosti toho, čo Bárdy púšťa denne do spravodajstva Aktualít. “Nenechajme sa oklamať politickými karieristami, ktorí hneď na začiatku svojej kariéry verejnosť klamú a zavádzajú. V tomto prípade je pán Ďiďák buď absolútne neznalý práva a bezpečnostnej problematiky, alebo je len hlúpy,” píše Gašpar.
Podľa ktorého novinári liberálnych médií zneužívajú hlúposť, ako ľudskú vlastnosť bez akýchkoľvek zábran. “Úmyselne sugestívnymi otázkami vkladajú svojej „obeti“ do úst to čo chcú povedať oni, a ich „obeť“ sa potom čuduje, že sú voči nej podané žaloby na ochranu pred nepravdivými tvrdeniami, ” píše v závere Gašpar a dodáva, že o Ďiďákovi neskôr prinesiem ešte pár zaujímavých faktov a zaujímavostí z jeho „odborného života“.
.JPG)
.jpg)
