Môj profil 
Predplatné
Bratislava 21. mája (TASR) – Ak členovia vedenia Spolku slovenských spisovateľov (SSS) a Asociácie organizácií spisovateľov Slovenska (AOSS) podpísali zmluvu o prenájme Domu novinárov na desať rokov s opciou na ďalších 24 rokov bez toho, že by na to mali mandát od svojich organizácií, nesú za tento podpis zodpovednosť oni ako osoby a nie organizácie, ktoré viedli. Pre TASR to povedal spisovateľ a bývalý trojnásobný predseda SC PEN Gustáv Murín.
"Treba preskúmať, či mali na podpis mandát," dodal s tým, že v prípade SSS dokonca valné zhromaždenie zaviazalo vedenie, "že nesmú podpísať nič, čo by spisovateľov pripravilo o budovu". Na poznámku TASR, že valné zhromaždenie zakázalo budovu predať, ale nie prenajať jednému subjektu na spolu 34 rokov, Murín reagoval, že takýto typ prenájmu považuje za obídenie zákazu daného priamo valným zhromaždením. "Druhá vec je, či malo na to (na podpis zmluvy, pozn. TASR) mandát vedenie Spolku, lebo sa zdá, že si umelo predĺžili mandát a vraj dokonca bez súhlasu valného zhromaždenia zmenili stanovy," poznamenal.
V AOSS medzitým došlo k zmene vedenia a je možné, že nastane aj v SSS. Na otázku, čo by nové vedenia organizácií mohli urobiť s raz už podpísanou zmluvou a z nej súvisiacimi záväzkami, Murín odpovedal, že by sa mohli pokúsiť dosiahnuť na súde jej neplatnosť. Ak by sa to podarilo, zodpovednosť za prípadné škody by podľa neho mali niesť osoby, ktoré neplatnú zmluvu podpísali.
"Budova bola postavená s cieľom služby literatúre. Tým, že skončil komunistický režim, ktorý ju vybudoval, bolo potrebné rozhodnúť, čo s ňou. V tej chvíli, myslím, že veľmi osvietene, vtedajší minister kultúry usúdil, že spisovateľské organizácie budú schopné budovu spravovať a jej zisky využívať na svoju literárnu činnosť. A to sa darilo dvadsať rokov. Ak sa to darilo dvadsať rokov, tak je nanajvýš podozrivé, že keď prišlo takéto vedenie, priviedlo nás v podstate do bankrotu," dodal Murín s tým, že PEN klub, ale aj ďalšie osoby a organizácie na netransparentné nakladanie s peniazmi zo strany vedenia AOSS poukazovali dlhodobo. "Zlým signálom úplne od začiatku, kedy som to začal sledovať ja v rokoch 2009 a 2010, bolo to, že naše výzvy na Rade AOSS, aj písomné, v listoch i zápisniciach, na poskytnutie dôležitých dokladov o nakladaní s našimi spoločnými financiami, ignorovali. Výsledkom bolo zneprehľadnenie narábania s našimi nemalými finančnými prostriedkami až po úplný krach," povedal.
Lukratívnu budovu na Laurinskej ulici v Bratislave podľa Gustáva Murína prenajali vedenia spisovateľských organizácií správcovskej firme, aby vyriešili finančné problémy, ktoré v priebehu niekoľkých rokov sami spôsobili. Ale aj spôsob prenájmu budovy sa podľa neho javí ako netransparentný a pre spisovateľov nevýhodný.
Budovu vlastní Spolok slovenských spisovateľov spolu s Asociáciou organizácií spisovateľov Slovenska, získali ju pred viac ako dvadsiatimi rokmi od štátu bezodplatne, aby prostredníctvom nej podporovali literárnu činnosť na Slovensku. Podľa informácií, ktoré zverejnila skupina členov SSS, ju mali vedenia týchto organizácií kompletne prenajať správcovskej firme na desať s rokov s opciou na ďalších 24.
"Keď o to spisovatelia prídu, tak sa z nich stanú bezdomovci a rozpadne sa aj Spolok a už nikdy neprídu k budove v centre Bratislavy," povedal pre TASR 17. apríla Jaroslav Rezník st. Spolu s ďalšími členmi Spolku chce dosiahnuť neplatnosť zmluvy. Podľa neho ju podpísal tajomník SSS Pavol Janík, na čo vraj nemal právo a bývalý šéf AOSS Igor Hochel. Rezník st. v apríli uviedol, že na manipuláciu s budovou potrebuje SSS súhlas členského zhromaždenia, ktorý však toto zhromaždenie nikdy nedalo.
TASR následne ponúkla možnosť reakcie druhej strane sporu. Možnosť hovoriť na tému budovy na Laurinskej predseda spolku Ján Tužinský, tajomník SSS Pavol Janík, ani predseda kontrolnej komisie SSS Pavol Stanislav Pius nevyužili. Na sekretariáte SSS TASR povedali, že menovaní nemajú záujem na tému budovy hovoriť a neodpovedali ani na otázky zaslané elektronickou poštou.
.JPG)
