Dva príbehy, dva prístupy od mocných: Čím to asi bude? V čom je medzi nimi rozdiel?

Belousovová je veľmi stručná, ale to na sile jej textu neuberá: „Dva príbehy, dva prístupy.

Príbeh prvý

Trestne stíhaného policajta Ďurku odmietol minister Šimko vymenovať do funkcie na policajnej inšpekcii. Za to Čaputová ministra Šimka odvolala z funkcie. T. j. podľa nej môže trestne stíhaný policajt zastávať vysokú funkciu.

Príbeh druhý

Riaditeľa SIS začali trestne stíhať a na základe toho mu Čaputová „dočasne“ pozastavila funkciu (… a premiér Ódor navrhne jeho odvolanie. – pozn. red.). T. j. podľa nej nemôže trestne stíhaný funkcionár zastávať vysokú funkciu v bezpečnostných zložkách.

Čím to asi bude?“ Pýta sa Belousovová. „V čom je medzi nimi rozdiel? Jeden kope za stranu pani prezidentky a ten druhý zrejme nie. A tomuto sa hovorí demokracia západného typu. Mne to skôr zaváňa praktikami totality, ktorú práve dnes – 21.augusta- všetci povinne odsudzujú. Ani ma preto neprekvapuje, že vpád vojsk Varšavskej zmluvy do Československa dnes odsudzujú tí, ktorí sa pričinili a pričiňujú o stratu posledných zvyškov suverenity Slovenska a otvorene dnes podporujú jeho vojenskú okupáciu. S akými prívlastkami budú naši potomkovia raz v budúcnosti za 55 rokov spájať túto dobu?… Nájdu odvahu bojovať aj s holými rukami za ideály a lepší svet?“

A tlačí sa dopredu aj ďalšia otázka: Lepší svet pre koho? Kam sa podeli politici s hodnotovým rebríčkom, ktorý by platil v každých okolnostiach?

Prečítajte si tiež:

• Prezidentka: Okupáciu Československa si musíme aktívne pripomínať
• Spolitizovaná slovenská polícia porovnáva zmluvu s USA s vpádom armád Varšavskej zmluvy v roku 1968
• V roku 1968 poslali pozývací list piati biľakovci. O 55 rokov neskôr máme transatlantických natobiľakov až 21