Bratislava 25. januára 2023 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Poslanci dnes schválili ústavnú zmenu, podľa ktorej môže predčasné voľby vyvolať iba 90 poslancov v parlamente a nie ľudia v referende. To sa nepáči viacerým
Ako prvý to kritizoval na Tlegrame Ľuboš Blaha: “Dokým Čaputová nezmarila referendum, ľudia mali právo priamo odvolať vládu. Viackrát sa aj použilo. Potom zasiahla prezidentka a kvôli nej o toto právo prišli. Bolo dnes psou povinnosťou poslancov vrátiť referendum o predčasných voľbách do ústavy a my sme to samozrejme navrhovali. Vládni pročkovia však zas ukázali, že nenávidia ľudí a boja sa referenda ako čert kríža. Zobrali ľuďom priamu demokraciu a ešte si aj zatlieskali. Hanba!,” píše opozičný poslanec a dodáva:
“Smer hlasoval proti tomuto fašistickému paškvilu. Vláda napľula do tvárí 1,2 miliónom ľuďom, ktorí pred pár dňami v referende vyjadrili svoju vôľu. A urobili to úplne zbytočne – keby v ústavnej zmene referendum nechali, celá opozícia by hlasovala za ich uznesenie. Aký to malo zmysel? Už navždy si ich budú dejiny pamätať ako likvidátorov referenda a demokracie.”
Téme sa vo svojom statuse venuje aj Eduard Chmelár.
“Dnešné hlasovanie parlamentu, ktoré presadilo ústavný zákaz referenda o predčasných voľbách, je fakticky pomstou za neplatný výsledok sobotňajšieho referenda. Je to výsmech všetkým, ktorí sa dali oklamať, že je zbytočné. Nastala tak právne, filozoficky i morálne absurdná situácia, kedy štátna moc síce pochádza podľa čl. 2 Ústavy SR od občanov, no tí môžu svojich zástupcov iba zvoliť, nemôžu ich však odvolať,” upozorňuje Chmelár.
Podľa komentátora svojím konaním vládni predstavitelia na čele s prezidentkou Čaputovou úplne znefunkčnili inštitút referenda. “A ten nemáme v ústave na okrasu. Podľa jednoznačnej interpretácie tvorcov základného zákona nášho štátu, referendum sa dostalo do slovenského ústavného systému ako vyvažovací mechanizmus bŕzd a protiváh proti možným škodlivým rozhodnutiam parlamentu. Áno, Česi alebo Nemci nepoznajú celoštátne referendum, ale oni majú ako kontrolný orgán druhú komoru parlamentu. Ak je povinnosťou prezidentky republiky vyplývajúcou z čl. 101 Ústavy SR zabezpečovať svojimi rozhodnutiami riadny chod ústavných orgánov, potom svojím postojom k referendu vážnym spôsobom poškodila tento dôležitý inštitút.”
Chmelár tiež upozorňuje, že keď vládni politici vykrikujú, že len dve európske krajiny môžu dosiahnuť predčasné voľby referendom, brutálne tým zavádzajú verejnosť.
Podľa komentátora slovenská verejnosť stratila akékoľvek nároky na politiku.”A aj tí, ktorí nadávajú na tých „hore“, sa rozhodujú podľa infantilných videí a podnetov prvej signálnej sústavy, nie na základe racionálnych programov. Má takáto fraška, skrývajúca sa za vládu ľudu, ešte zmysel? Keď sa staroveká rímska republika zmietala v chaose a existujúce demokratické mechanizmy boli nefunkčné, senát mohol udeliť najschopnejšiemu konzulovi právomoci diktátora. Nie na to, aby zaviedol tyraniu – takúto diktatúru si nemožno mýliť s jej dnešným chápaním, bola obmedzená maximálne na pol roka a za prísnych podmienok – ale na to, aby urobil poriadok vo verejných záležitostiach, ktoré sa už nedali urobiť klasickou formou. Preto bol taký efektívny osvietenský absolutizmus Márie Terézie, ktorá presne vedela, aké reformy v školstve, zdravotníctve, súdnictve a ekonomike si vyžaduje jej ríša a katapultovala svoju krajinu na vrchol civilizačného rozvoja. Obávam sa, či tento bordel nedospeje čoskoro do stavu, kedy nahromadené problémy už nebude možné riešiť demokraticky – a to nie je riešenie, ktorý si želám, ale trend, pred ktorým varujem.”
Viac v článku: Poslanci schválili zmenu ústavy v súvislosti s predčasnými voľbami. Má to ale háčik. Takáč: Demokracii udelili facku
15.4°C
Sobota 
Nedeľa 
Sobota 
Nedeľa 
.JPG)
.jpg)
