Ďalšia žaloba zo strany Bukovského. Žiada 20-tisíc eur

Bratislava 31. januára 2023 (HSP/Denník N/Foto: TASR – Martin Baumann)

Dôvodom je názorový text s titulkom „Otvorený list MUDr. Igorovi Bukovskému“, od autora Eugena Kordu, ktorý bol zverejnený koncom septembra 2020. Novinár v ňom vyzval Bukovského, aby si priznal chybu, že zľahčoval závažnosť covidu-19 a v článku zapochyboval či si Bukovský vôbec zaslúži svoj titul. Informuje o tom Denník N

Bukovský v žalobe pripomína, že Korda nemá medicínske vzdelanie, a teda nebol schopný posúdiť správnosť lekárových výrokov. „Napriek tomu predniesol tvrdenia, ktorými znevažoval osobu žalobcu. Jeho výroky boli dehonestujúce a zosmiešňujúce,“ zaznelo na pondelkovom pojednávaní. Okrem ospravedlnenia žiada od Kordu odškodné 20-tisíc eur ako náhradu údajnej nemajetkovej ujmy.

Denník upozornil, že časopis .týždeň, pre ktorý Korda píše, podľa Bukovského číta aj cieľová skupina, ktorej sa snaží predávať svoje knihy o zdravej výžive. A Korda pred týmito možnými kupcami spochybnil lekárovu odbornosť a jeho dlhoročnú prácu v tejto oblasti. „Závažnosť zásahu do osobnostných práv žalobcu dosiahla takú intenzitu, že nepostačuje len ospravedlnenie,“ povedala pred súdom Bukovského advokátka Eva Sihelniková. Ako sa ďalej uvádza, Kordov advokát Branislav Jurga označil žalobu za zneužívanie práva. V Kordovom článku nevidí vraj nič problematické. „Článok obsahuje iba oprávnené hodnotiace úsudky a skutkové tvrdenia,“ povedal Jurga.

Úvodné pojednávanie podľa informácií Denníka N trvalo necelé dve hodiny a zazneli prevažne vyjadrenia advokátov. K vypočutiu Bukovského, Kordu a prípadných svedkov by tak malo prísť na ďalších pojednávaniach. Kordov advokát navrhol predvolať virológa Borisa Klempu, imunológa Vladimíra Leksu či matematika Richarda Kollára, ktorí v roku 2020 rozporovali Bukovského vyjadrenia o tom, že covid-19 je len banálne ochorenie.

Prvé pojednávanie malo pomerne jasne naznačiť, aká je Bukovského taktika v občianskoprávnych sporoch. Denník N špekuluje, že sa snaží vyhnúť tomu, aby sa súd venoval otázke, či šíril alebo nešíril medicínsky nepravdivé informácie.

Len nedávno sme uverejnili článok o jednom z prvých prípadov na Slovensku, v ktorom sa hlavnou témou stali dezinformácie spojené s Covidom-19. Okresný súd v Považskej Bystrici rozhodol, že bloger Denníka N Roman Hanajík, by sa mal za niekoľko výrokov o Bukovskom ospravedlniť.

Sudkyňa zamietla Bukovského návrh, aby mu Hanajík zaplatil v tomto prípade 50-tisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. Čo má zaplatiť sú trovy konania. Ich výška môže podľa advokátov presiahnuť sumu 3-tisíc eur. Bloger s rozsudkom nesúhlasí a plánuje sa odvolať. O žalobe by potom rozhodoval Krajský súd v Trenčíne.

Najväčší Bukovského prešľap bol, že šíril informáciu, že podiel tehotenstiev predčasne ukončených stratou budúceho dieťaťa je u žien, ktoré boli zaočkované proti vírusu SARS-CoV-2 v prvom trimestri, až 82 %. Bukovský sa napokon ospravedlnil, keďže zdroj ktorý použil nebol dôveryhodný, zároveň ale podotkol, že naďalej platí, že očkovanie žien – najmä v prvom trimestri tehotenstva – nie je dostatočne preskúmané a o jeho bezpečnosti existujú závažné a opodstatnené pochybnosti.

Je vzhľadom na informácie, ktoré stále viac vychádzajú na povrch, či už o zapojení firmy Pfizher do ovplyvňovania vlád, korupcie ohľadne zmlúv s touto firmou na európskej úrovni, nežiadúcich účinkoch vakcíny, pôvode covidu atď. sa môže stať, že bývalí propagátori vakcinácie, štátnych opatrení, nepravdivých informácii o pôvode covidu, budú musieť byť všetci označení ako dezinformátori a hoaxeri.

Bukovského súdna aktivita je preto viac ako potrebná a má význam pre celú spoločnosť. Vzhľadom na mimoriadnu aktivitu a intenzitu pretláčania hoaxov počas pandémie, to však nepostačuje. Bolo by preto žiadúce, aby sa začali zbierať prostriedky na zaplatenie právnikov, ktorý by žalovali všetkých vtedajších šíriteľov nezmyslov. V trestnoprávnej rovine by mala zasiahnuť prokuratúra, ktorá už urobila prvé kroky. Veď množstvo vtedy prijímaných opatrení mohlo mať za následok poškodenie zdravia alebo dokonca smrť občanov.