Chmelár: Všetkým by malo záležať na tom, aby vážne obvinenia voči Naďovi dôkladne vyšetrili

Bratislava 20. novembra 2019 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) obvinil v utorok politika a vojenského analytika OĽaNO Jaroslava Naďa z trestného činu ohrozovania utajovanej skutočnosti. Podľa vyšetrovateľa mal Naď žiadať utajované skutočnosti na ochranu záujmov Slovenskej republiky a následne ich vyzradiť ďalším osobám. Na toto obvinenie na sociálnej sieti reagoval líder Socialisti.sk a politológ Eduard Chmelár, ktorý si myslí, že by sa to malo dôkladne vyšetriť

Chmelár v úvode svojho príspevku píše, že ho veľmi prekvapila reakcia lídra OĽaNO Igora Matoviča, ktorý označil vypočúvanie jeho tieňového ministra obrany Jaroslava Naďa za „pomstu riaditeľa Vojenského spravodajstva Jána Balciara“.

„Na jednej strane sa premiér Pellegrini zbytočne rozčuľuje, že odmieta účelové spochybňovanie vyšetrovania, keď vláda sama dáva na spochybňovanie dôvody – lebo Ján Balciar vzhľadom na svoje záhadne nadobudnuté nehnuteľnosti, ktoré nevie vysvetliť, je pochybný človek. Na druhej strane ak Igor Matovič s celou opozíciou kričia, že im ide o spravodlivosť a právny štát, tak nemôžu spochybňovať štandardné postupy policajného vyšetrovania,“ hovorí Chmelár a pripomína, že Matovičovi odkazoval už pred rokom, keď Naďa angažoval do svojich radov, že urobil najväčšiu politickú chybu.

Chmelár ďalej v príspevku hovorí o tom, že sa tu Naď zrazu pred časom odniekiaľ objavil a založil si záhadný “Slovenský inštitút bezpečnostnej politiky” s nejasným financovaním. A ako prvú hlavnú náplň začal presadzovať nákup zbraní zo zahraničia a plnenie požiadaviek USA a médiá ho zrazu označili za experta na bezpečnosť. A nikomu neprišlo nič ani trochu čudné.

„Poviem to takto: keby bol tento človek agentom cudzej mocnosti, tak by sa nesprával inak. A verím, že NAKA má svoje dôvody na to, prečo mu odobrala telefón. Či keď zatýka ľudí spojených s koalíciou, tak ide o spravodlivosť, ale keď zatýka ľudí spojených s opozíciou, tak ide o zastrašovanie? Ako chce opozícia s takýmto prístupom presvedčiť verejnosť, že jej ide naozaj o zmenu pomerov k lepšiemu, keď zatĺka rovnako ako Ficov tím?“ pýta sa Chmelár.

V závere dodáva, že polícia voči Naďovi vzniesla obvinenie zo spáchania trestného činu ohrozovania utajovanej skutočnosti. Podľa vyšetrovateľa mal Naď žiadať utajované skutočnosti na ochranu záujmov Slovenskej republiky a následne ich vyzradiť ďalším osobám, čo je veľmi vážne obvinenie a všetkým by preto malo záležať na tom, aby sa to dôkladne vyšetrilo.

„Lebo mňa už nezaujíma ani tak to, kto bol pred polstoročím eštebákom (resp. zaujíma ma to len ako historika), ale skôr to, kto dnes slúži iným záujmom ako sú tie slovenské, prípadne európske,“ uzavrel.

Tatiana Stará