Na Ukrajine by už mohli vysielať zaručené termíny začiatku ruskej invázie ako predpoveď počasia. Každému normálnemu človeku je jasné, že Rusi a Ukrajinci o vojnu nestoja a ani o ňu stáť nebudú. Tieto scenáre, prichádzajúce zo zámoria, by podľa Chmelára boli aj groteskné, keby v sebe neskrývali nebezpečný moment. Totiž tí, ktorí tvrdili, že v stredu dôjde k bombardovaniu Kyjeva nie sú ľuďmi, ktorí by boli „schopní uznať chybu a ospravedlniť sa.“

„Bezcharakterní propagandisti a morálni zbabelci sa teraz potrebujú zo svojich klamstiev vyviniť, a tak začali okamžite šíriť dodatočne vymyslenú konštrukciu, že Rusi nezaútočili preto, lebo ich odradila sila NATO,“ vysvetľuje Chmelár.

Postupne sa mení aj postoj USA a ich prezidenta Joe Bidena. Ten trvá na tom, aby Rusi predložili jasné dôkazy o tom, že Rusko svoju armádu po cvičení v blízkosti ukrajinských hraníc skutočne sťahuje.

„No tak moment. Ešte cez víkend tvrdil, že americké spravodajské služby poznajú nielen dátum útoku, ale aj spôsob boja a druhy zbraní, ktoré Rusi použijú. Dokonca tvrdil, že americké satelity poznajú presnú polohu ruských vojsk. A dnes chce tvrdiť, že tie isté satelity nedokážu overiť ich odchod? Ako hovorí klasik, to mi nevychádza,“ čuduje sa analytik.

Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová, ktorá sa nijak netají sympatiami k USA je z celej situácie taká napätá, že výzvu ruských poslancov súvisiacu s uznaním nezávislosti Donbasu odsúdila skôr, ako to stihol urobiť americký rezort zahraničia, či ako to oficiálne odmietol Kremeľ. Podľa Chmelára je minimálne pozoruhodné, ako naša prezidentka dokáže zatvárať oči aj pri najzávažnejších domácich kauzách, ale zároveň je kedykoľvek pripravená odsúdiť čokoľvek, čo prichádza z Ruska.

„Spojené štáty a ich poskokovia sa dostali do pasce vlastnej hysterickej propagandy. V takejto chvíli hrozí, že vojenský konflikt, akokoľvek nepravdepodobný, niekto umelo vyprovokuje, aby zachránil Washingtonu a jeho politrukom tvár,“ obáva sa Chmelár.

V súčasnej situácii je najväčšou hrozbou práve hľadanie zámienky na vojnu, ktorú vlastne nikto nechce. Okrem vojenských štváčov v područí USA. Ti budú aj naďalej šíriť bludy o ruskej vojenskej agresii a nebudú ochotní priznať, že sa mýlili. Ich rétorika bude čoraz agresívnejšia a podráždenejšia.

„Len si všimnite, ako sa vykrúcajú Valášek, Šimečka a Klus, nezabudnite, ako vás opäť oklamali Mesežnikov, Schutz a Lenč, uvedomte si, ako odporne sa pokúšajú prekryť svoje zlyhanie. Dajme si na nich pozor. Už sa nehrajú ani na slušných, ani na demokratov. Mravný konsenzus a éra džentlmenskej politiky sa skončila. Nastupuje doba zákerných provokatérov, neschopných sledovať záujmy štátu, a teda schopných všetkého,“ zdôraznil na záver Eduard Chmelár.

.

Marián Kéry: Američania a ich zdroje sú na smiech

Aktuálny vývoj konfliktu na Ukrajine okomentoval aj predseda Zahraničného výboru NR SR Marián Kéry (Smer-SD) s tým, že v podstate od začiatku tohto roka sme boli svedkami stále sa zosilňujúcej hystérie a stupňovania napätia na hranici Ukrajiny s RF. “Podľa Američanov sme na Ukrajine už dokonca mali mať od včera vojnu, ich zdroje tvrdili, že Rusi majú v stredu 16. 2. zaútočiť. No, zjavne skončili na smiech. Po fiasku v Iraku, kedy si Američania vymysleli, ako dôvod na útok, neexistujúce zbrane hromadného ničenia v danej krajine, opäť neskutočné zlyhanie,” komentuje poslanec Kéry.

Celý vývoj situácie medzi Ruskom a Ukrajinou, počas ktorého presunuli obe strany na územie okolo východnej hranice Ukrajiny s Ruskom obrovské množstvá vojakov aj vojenskej techniky (avšak na rozdiel od NATO vojsk na cudzích územiach, ruská armáda operovala stále na svojom území) a kedy vládna koalícia na Slovensku stihla expresne dotiahnuť, podpísať, v parlamente schváliť a obratom ruky aj prezidentkou Čaputovou podpísať obrannú dohodu Slovenska s USA, by podľa Kéryho mala zostať pre všetky strany mementom a poučením. “A niektoré strany, otvorene poviem, že myslím najmä na USA, by mali v budúcnosti vážiť slová a nešíriť paniku. Veď dokonca sami vedúci politickí i vojenskí predstavitelia Ukrajiny ich už upozorňovali, aby boli radšej ticho, že na Ukrajine k žiadnej vojne nepríde!”

“Strach. To je emócia, s ktorou po celý čas vyostrovania konfliktu hrali viaceré strany. Žiaľ, aj médiá. Napríklad titulka Denníka N s nápisom “Vojna” je pre mňa prekročením čiary, krokom, hraničiacim so šírením dezinformácie a manipuláciou. Ale pridali sa aj politici koalície na čele s ministrom obrany Naďom, ministrom zahraničných vecí Korčokom, jeho štátnym tajomníkom Klusom a tiež predsedom Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Jurajom Krúpom (OĽaNO). Tí na jednej strane síce unisono tvrdili, že sú proti vojne na Ukrajine. Na druhej strane, ak by chceli spolu s Američanmi provokovať Rusov, nebrať do úvahy záujmy Ukrajincov, obchádzať Nemcov a Francúzov, a tým pridávať pod pomyselný kotol napätia, nerobili by inak, ako robili. Vrátane schvaľovania spomenutej obrannej zmluvy USA so Slovenskom, pre nás extrémne nevýhodnej.”

.

Vládni politici sa podľa Mariána Kéryho báli argumentácie ako čert svätenej vody. “Opozícii znemožnili diskusiu k tejto dohode v parlamente. Rovnako zakázali vystúpiť k tejto dohode aj generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ak by nemali za ušami, nemali mať s jeho vystúpením problém. Veď potom mohol vystúpiť Naď či Korčok a mohli na generálneho prokurátora reagovať. No oni nie. Oni mu radšej zapchali mocensky ústa.”

Kéry poznamenal, že ako predseda Zahraničného výboru NR SR je rád, že sa na výbore podarilo niečo, o čo sa nepokúsili napríklad v rezorte zahraničných vecí. “A síce pozvať veľvyslancov oboch dotknutých krajín, Ruska aj Ukrajiny, vypočuť si ich pohľady na situáciu a spýtať sa ich na to, čo je nám z nášho pohľadu nejasné. Jasné, že sa ostré hrany neobrúsili, naivný nie som. Ale komunikácia je to jediné, čo roky dokáže zabraňovať vojne v situáciách, kedy už napätie prerastá účastníkom sporov cez hlavu. V tomto kontexte ma teší aj vyvážené uznesenie, ktoré sme na výbore schválili. Bolo to uznesenie, ktoré navrhol podpredseda NR SR Juraj Blanár a v ktorom sme odmietli riešenie problému vojenskou silou. Uznesenie presadzované koaličným členom výboru poslancom Osuským, napísané viac proukrajinsky, členovia výboru neschválili.”

“Ako predseda výboru som sa od začiatku aj pre médiá vyjadroval v prospech diplomatického riešenia konfliktu. Aj preto som ocenil konštruktívnu diskusiu na výbore. Zdalo sa mi, že veľvyslanec Ukrajiny odpovedal na otázky viac ako politik, nie ako diplomat. Kritizoval niektorých členov výboru za ich tvrdenia o tom, ako treba rešpektovať ambície Ukrajiny stať sa členom NATO. “Aj Slovensko malo ambíciu vstúpiť do NATO v roku 1999, ale ambícia nestačí, museli sme splniť prísne kritériá,” uviedol som na jeho slová. Myslím si, že najbližších 15 – 20 rokov nebude vstup Ukrajiny do NATO aktuálny,” vyhlásil vo štvrtok Kéry.

Na záver uviedol, že “anexiu Krymu” v strane Smer-SD vždy považovali a považujú za porušenie medzinárodného práva zo strany Ruskej federácie. “Žiaľ, v tomto smere sa nám však vrátil krutou silou bumerang, hodený v roku 1999 pri bombardovaní Srbska lietadlami NATO a následným posvätením odtrhnutia Kosova od Srbska. Už vtedy NATO zasialo niečo, čoho plody dnes žneme všetci.”