Žilinka sa ohradil voči tvrdeniam mainstreamu: Manipulácia by nemala byť pracovnou metódou

Bratislava 29. marca 2023 (HSP/Foto:Facebook)

Viaceré médiá hlavného prúdu tento týždeň doslova oslavovali fakt, že špeciálny prokurátor Daniel Lipšic podal obžalobu na advokáta a bývalého ministra za Smer Róberta Kaliňáka a podnikateľa Jozefa Brhela kvôli údajnému podplácaniu, pričom obom má hroziť 5 až 12 rokov za mrežami. 

Šéf Generálnej prokuratúry SR Maroš Žilinka v utorok rázne odsúdil manipulatívnu rétoriku niektorých denníkov pri tejto téme. “Manipulácia by nemala byť pracovnou metódou médií,” myslí si Maroš Žilinka v súvislosti s podaním obžaloby na obvinených R. K. a J. B. pre korupčný trestný čin na Špecializovaný trestný súd.

“Považujem za potrebné uviesť nasledovné: Podaním obžaloby prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry sa skončilo prípravné konanie, čím zanikla právomoc generálneho prokurátora konať a vybaviť návrh obvinených na postup podľa § 363 Trestného poriadku (zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní). Z toho dôvodu sa ani nemôžem a neviem vyjadriť k prípadnej dôvodnosti alebo nedôvodnosti návrhov obvinených.”

Preto Žilinka považuje za “absolútne manipulatívny a novinárskej etike odporujúci” spôsob informovania verejnosti, akým napríklad Denník N navodzuje u čitateľov dojem, že Generálna prokuratúra mienila použitím paragrafu 363 zrušiť navrhovateľom obvinenie. Generálny prokurátor pri tom médiám vyčíta konkrétne formulácie v ich článkoch: “podanie obžaloby znamená, že generálna prokuratúra nemôže použiť § 363“, či „R. K. a J. B. ešte majú teoretickú šancu, že generálna prokuratúra bude môcť v ich prípade použiť § 363“.

“Zdôrazňujem, že o spôsobe vybavenia návrhov obvinených, by bolo možné rozhodnúť až po dôkladnom preskúmaní procesného spisu, k čomu v dôsledku podania obžaloby nedošlo.”

Maroš Žilinka ďalej na sociálnej sieti píše, že podsúvať verejnosti podprahovo naratív plánovaného zrušenia obvinení podľa § 363 Trestného poriadku, akoby ani iná možnosť neexistovala, nie je korektné, ale až zlomyseľné. “Až po preskúmaní veci by totiž bolo možné zo strany generálneho prokurátora urobiť spoľahlivý záver o zákonnosti vydaných rozhodnutí, a teda, či nie je na mieste postup podľa § 365 Trestného poriadku upovedomenie o tom, že som nezistil dôvody na zrušenie napadnutých právoplatných rozhodnutí,” dodal.

Vládni politici hovoria o historickom kroku

Podľa poslanca parlamentu Juraja Šeligu zo strany Za ľudí, ak sa preukáže, že Kaliňák a Brhel dorovnávali Imreczemu jeho plat a tým ho podplácali, pôjde o “historický okamih protikorupčného boja”. “Pre Slovensko je to po odsúdení Kováčika ďalšia dôležitá a prelomová korupčná kauza vrcholových predstaviteľov a najmocnejších oligarchov!” Uviedol v utorok poslanec Šeliga.

“Robert Kaliňák a Jozef Brhel sú obvinení a pôjdu pred súd. Zneužitie 363-ky už nestihnú,” tešil sa na Facebooku poslanec za hnutie OĽaNO Peter Kremský, ktorý pridal aj obrázok so zdvihnutým prstom.

Kaliňák považuje obvinenie z korupcie za absurdné

Jeden z vtedy ešte iba obvinených, Róbert Kaliňák, vo februári pre médiá povedal, že dané obvinenie z korupcie považuje za absurdné. Doplnil, že obvinenie bolo podľa neho založené na jednej vete a jednej výpovedi exšéfa finančnej správy Františka Imreczeho. “Je to jedno z najznásilnenejších uznesení, aké som kedy čítal,” skonštatoval Kaliňák.

“Je to rovnako povrchné, nezákonné, arbitrárne uznesenie, s akým sme sa stretli už v kauze Súmrak. Mysleli sme si, že po kauze Súmrak už väčšie právne dno nenastane, a tu musím povedať, že ide o skutočne absolútnu absenciu zdravého rozumu,” poznamenal Kaliňákov advokát David Lindtner.

Róbert Kaliňák potom na tlačovej konferencii poznamenal, že prípad má všetky atribúty politického procesu. Hovoril o “vystrašenej” vyšetrovateľke, o podvádzaní, falšovaní i vymýšľaní dôkazov. “Majú strach z pravdy. Držia pod krkom všetkých kajúcnikov,” odkázal.

Na začiatku februára 2023 NAKA obvinila exministra vnútra Roberta Kaliňáka a Jozefa Brhela st. pre zločin podplácania. Podľa polície sú obvinení podozriví z poskytnutia úplatku osobe v riadiacej funkcii Finančnej správy SR. Kaliňák viackrát označil svoje obvinenie z podplácania za nezákonné a nezmyselné.