Verejný ochranca práv: Benátska komisia potvrdila hrozbu novely o mimovládnych organizáciách

„Závery Benátskej komisie sú v podstate identické, ako odôvodnenie návrhu na Ústavný súd, ktorý sme v tejto veci vypracovali,“ uviedol ombudsman. Poukázal pritom na stanoviská Benátskej komisie, ktoré odôvodnenie zmien zo strany predkladateľa považuje za nedostatočné, všíma si pritom najmä obmedzenia, ktoré majú byť prostriedkom na zvýšenie transparentnosti a boj proti kriminalite. „Takéto obmedzenia pre mimovládne organizácie je dôvodné zaviesť vtedy, pokiaľ existujú konkrétne a dôkazmi podložené obavy z nelegálneho konania mimovládnych organizácií, a nie len na základe všeobecných a hypotetických tvrdení, ktoré nie sú podložené žiadnou analýzou,“ pripomenul Dobrovodský argument komisie.

Zvýraznil i to, že Benátska komisia vyjadrila obavy z neprimeraného zásahu do práva na ochranu osobných údajov mimovládnych organizácií a ich darcov. „Benátska komisia tiež nevidí dôvod, prečo by mimovládne organizácie mali podliehať povinnosti sprístupňovať informácie podľa infozákona, teda v rovnakom režime, ako štátne orgány a ďalšie verejné organizácie,“ upozornil verejný ochranca práv, ktorému stanovisko expertnej skupiny verifikuje odôvodnenosť podania na ústavný súd. Ombudsman podal podnet ešte v auguste.

Benátska komisia v pondelok (13. 10.) vo svojom stanovisku uviedla, že zákon o neziskových organizáciách považuje za problematický z hľadiska jeho súladu s medzinárodnými štandardmi ľudských práv. Preto považuje za vhodné zvážiť anulovanie tohto zákona. Úrad vlády (ÚV) SR zásadne odmietol tvrdenie Benátskej komisie, že nová úprava pre mimovládne organizácie je neprimeraná. Podľa ÚV nezohľadnila názor a právnu argumentáciu relevantných orgánov na národnej i európskej úrovni.