V diskusnej relácii označili jeho video s hoaxami o covide za nepravdivé. Blaha sa obrátil na odborníka, teraz žiada ospravedlnenie od TV Markíza

Podpredseda Smeru-SD Ľuboš Blaha minulý týždeň zverejnil virálne video s desiatimi najväčšími hoaxami o covide, ktoré šíria médiá a liberáli. Sociálna sieť Facebook sa rozhodla tento obsah vymazať a celá kauza sa v nedeľu stala témou v diskusnej relácii Na telo, kde sa do Blahovho videa obul jednak minister školstva Branislav Gröhling (SaS) ako aj moderátor Markízy Michal Kovačič.

06. 12. 2021 | Z domova | 4 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke Ľuboš Blaha

Bratislava 6. decembra 2021 (HSP/Foto:Facebook)

▶ ❚❚ ↻

Opozičný poslanec Ľuboš Blaha si myslí, že hoaxy šíri práve televízia Markíza a žiada preto od nej verejné ospravedlnenie.

“Markíza opäť šírila hoaxy. Ja viem, dostávajú za to milióny, aby šírili propagandu o očkovaní. Ale nepomáha im to: čím viac klamú, tým menej im ľudia dôverujú. A áno, viac dôverujú Ľubošovi Blahovi. Mrzuté,” skonštatoval v nedeľu na sociálnej sieti Blaha.

Dodal, že ďakuje moderátorovi Kovačičovi za to, že robí reklamu jeho videu o desiatich vládnych hoaxoch o očkovaní. “Ale šíri o mojich tvrdeniach vo videu zjavné klamstvo, že “bolo dokázané, že sú to nepravdy”. V skutočnosti som sa pri všetkých mojich kritických tvrdeniach o očkovaní opieral o vedecké štúdie a overiteľné štatistiky. Či už to boli výskumy britských vedcov alebo grafy Európskej komisie. Napriek tomu moje video americká korporácia zmazala.”

Pripomenul, že jediné, na čo sa zmohlo ďalšie liberálne korporátne médium – Denník N – bolo, že proti jedným vedeckým štúdiám ponúkli iné vedecké štúdie, ktoré sú provakcinačné. “Tým nedokázali, že tie ich sú pravdivé a moje nepravdivé – len to, že veda má na tieto otázky rôzne odpovede. A veda funguje tak, že sa vedie diskusia – nie tak, že sa zmaže Blaha, lebo sa opiera o názory význačných vedcov a potom sa povie, že Blaha šíril nepravdy.”

Osobitné pohoršenie vzbudil výrok Ľuboša Blahu, že očkovanie môže zvyšovať tvorbu nových mutácií, čím len predlžuje pandémiu. “Toto je téza nositeľa Nobelovej ceny za virológiu Luca Montagniera. Ja viem, dezolát. Takých Nobeloviek by Kovačič získal aj sto…”

“Prepáčte, že považujem pána Montagniera za väčšieho odborníka na virológiu ako pána Kovačiča z Markízy – ja chápem, že liberálna bublina podľahla pocitu, že vie všetko najlepšie, ale zvyšok Slovenska vie, že sú to len nabubralí nevzdelanci a primitívi.”

Obrátil sa na MUDr. Lakotu

Poslanec Smeru-SD ďalej uviedol, že rozmýšľal, ako novinárom otvoriť oči a preto sa obrátil na jedného z odborníkov zo Slovenskej akadémie vied. “Čokoľvek napíšem, hrozí, že to vymažú. A tak som oslovil naslovovzatého odborníka, nech to vysvetlí sám. Slušne som oslovil doktora Jána Lakotu, uznávaného experta na vakcináciu.”

“Dlhoročný vedec Ján Lakota pôsobí v Biomedicínskom centre SAV, je rešpektovaný onkológ a patrí k najväčším odborníkom na Slovensku. Aj toho zmažú, lebo Markíza povie? Áno, predpokladajme, že kaderník Gröhling by ho rovnako ako mňa označil za “postihnutého”. Lebo Gröhling si nedokázal bez plagiovania napísať ani len diplomovú prácu, takže on je ten najpovolanejší, aby mudroval o čomkoľvek. Jediné, čo na mne môže Gröhling hodnotiť, je účes – nechajme ho tak. Orol muchy nechytá…”

Blaha tvrdí, že pre neho je dôležitá reakcia odborníka, nie plagiátora Gröhlinga či poslankyne Bittó Cigánikovej. “Doktor Lakota mi slušne napísal stanovisko k vedeckej hypotéze, o ktorú som sa opieral – a teda, že očkovanie v prípade vírusov, môže byť kontraproduktívne a predlžovať pandémiu. Citujem odpoveď od MUDr. Jána Lakotu, CSc., ktorý sa opiera o vedeckú štúdiu Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens, ktorú napísali a podopreli výskumom význační anglo-americkí vedci ako Andrew F. Read či Susan J. Baigen.”

Vo svojom výskume dokázali, že “vakcíny, ktoré nezabraňujú prenosu danej choroby, môžu vytvárať podmienky podporujúce vznik kmeňov patogénov, ktoré spôsobujú závažnejšie ochorenie u nezaočkovaných hostiteľov”. “Áno, je to vedecká štúdia, na ktorú určite existujú iné názory. Tak to je vo vede bežné. Ale nie je normálne, aby sme ich vedecké štúdie mazali či aby sme mazali názory Ľuboša Blahu, ktorý sa o vedcov opiera,” píše poslanec.

Doplnil, že vzhľadom na uvedené považuje slová Michala Kovačiča aj Branislava Gröhlinga za “bohapustú lož”. “Nie, v mojom videu neboli “nepravdy”, iba iné názory – logické, legitímne a vedecky podložené. Žiadam od Markízy ospravedlnenie. Ako odčinenie úplne postačí, pokiaľ do štúdia zavolajú doktora Lakotu, nech im to konečne vysvetlí.”

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Polícia obvinila podozrivého z útoku na komentátora denníka SME Petra Schutza. Vedie trestné stíhanie vo veci ublíženia na zdraví v súbehu s prečinom výtržníctva.

K útoku došlo 10. januára v košickom Auparku, novinár musel absolvovať operáciu stehennej kosti.