Môj profil 
Predplatné
V roku 2014, keď Washingtone a Brusel slávil úspech ďalšej ukrajinskej “oranžovej revolúcie“ a víťazstvo technológie Gene Sharpa nad zdravým rozumom v jednej krajine, nikto zo západných odborníkov by si nedokázal ani v najhoršom sne predstaviť súčasnú situáciu. O päť rokov neskôr prezident Ukrajiny, bývalý komik, svojím interview pre americký časopis ovplyvňuje nielen americké informačné pole, ale aj výsledky amerických volieb a proces impeachmentu prezidenta USA. Keď sa nad tým zamyslíte, je ťažké si predstaviť väčšiu hanbu pre superveľmoc a USA rozhodne superveľmocou sú, ako je závislosť na slovách ukrajinského prezidenta.
Je pravdou, že bývalý svetový hegemón infikoval svoj politický život vírusom “ukrajinstva“ a začal byť vážne chorý. Dokonca aj The New York Times píše, že “USA sa už začínajú podobať Ukrajine“ a londýnske noviny Financial Times vyzývajú k zahraničnému zásahu s cieľom záchrany Spojených štátov pred občianskou vojnou, ktorá by tam po prezidentských voľbách mohla vypuknúť. Vráťme sa však k diametrálne protikladným interpretáciám interview Zelenského, s ktorými sa stretávame v rusko–ukrajinskej a americkej odbornej komunite a informačnom poli.
Mnohým sa z nejakého dôvodu zdá, že ukrajinský prezident je na strane Trumpa v prípade impeachmentu a poskytol americkému prezidentovi skvelú politickú službu, za ktorú môže očakávať pomoc a vďačnosť Bieleho domu. Skutočne, sám Trump prejavuje určitú spokojnosť s tým, čo Zelenskyj povedal – ale nič viac.
Na svojom Twitteri napísal:
“Mimoriadne správy: Ukrajinský prezident práve znovu oznámil, že prezident Trump neurobil nič zlé ohľadom Ukrajiny a našej spolupráce a výziev. Keby radikálni ľavicoví demokrati mali zdravý rozum, a to tak nie je, všetko by skončilo!” Tým má prezident Trump na mysli, že impeachment by stratil svoju hlavnú podstatu – obvinenia z toho, že sa od Zelenského snažili dosiahnuť vyšetrovanie Bidenovej činnosti výmenou za materiálnu pomoc Ukrajine.
Breaking News: The President of Ukraine has just again announced that President Trump has done nothing wrong with respect to Ukraine and our interactions or calls. If the Radical Left Democrats were sane, which they are not, it would be case over!
.— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2. decembra 2019
Rôzne interpretácie
Problém s interpretáciou v štýle “Zelenskyj prešiel na stranu Trumpa“ spočíva v tom, že za prvé ukrajinský prezident nepovedal nič nové (čo Trump zdôraznil aj na svojom Twitteri) a po druhé to hlavné – zástupcovia Bieleho domu vôbec nežiadali od Kyjeva takéto vyhlásenia. Prezidentov osobný advokát, odborník na prácu s mafiou a zástupca pre zvláštne úlohy Rudolph Giuliani prišiel do Kyjeva preto, aby Zelenského kancelária začala (a pokiaľ možno víťazne dokončila) vyšetrovanie korupčných schém rodín Josepha Bidena a Johna Kerryho na Ukrajine.
To, aspoň doteraz, neurobili, hoci dokonca aj v CNN boli úniky informácií o tom, že oficiálne Kyjev sa chystá kapitulovať a splniť tieto naliehavé odporúčania zástupcov amerického prezidenta.
Oveľa logickejšie v tomto zmysle vyzerá interpretácia, ktorá je bežnejšia v americkom informačnom poli a, ktorú presadzujú hlavné americké noviny The New York Times. Obviňujú Trumpa zo skresľovania slov ukrajinského prezidenta a zdôrazňujú, že Zelenskyj dosť tvrdo kritizoval konanie prezidenta USA:
Trump mal zrejme na mysli a skresľuje komentáre ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, vyslovené počas interview pre časopis Time a uverejnené aj v iných publikáciách v pondelok ráno. Nikde v interview Zelenskyj nehovoril, že jeho americký kolega “neurobil nič zlé“. V skutočnosti kritizoval Trumpove komentáre o korupcii na Ukrajine a jeho rozhodnutie pozastaviť vojenskú pomoc Kyjevu. Hoci povedal, že sa v ich rozhovoroch nehovorilo o quid pro quo (úplatok alebo vymáhanie úplatku za službu – pozn. red.), Zelenskyj spochybnil rozhodnutie Spojených štátov o zmrazovaní pomoci, ktorá bola podľa jeho slov “otázkou spravodlivosti“.
Skutočné: Ak z rozhovoru odstránite vetu o tom, že nedošlo k priamemu vymáhaniu “úplatku“ vo forme vyšetrovania korupčných schém amerických politikov na Ukrajine, potom toto interview vyzerá ako dlhý a celkom vtipný zoznam požiadaviek nového vedenia Ukrajiny osobne voči americkému prezidentovi. Ak sa pozrieme na tento zoznam z hľadiska politickej štylistiky, môžeme ho doslova zaradiť do učebnice politológie – do kapitoly Ukrajinský štýl politického diskurzu. Najskôr Zelenskyj hovorí, že “nechceme vyzerať ako žobráci“, ale potom predkladá zoznam žiadostí: potrebujeme vojenskú pomoc, potrebujeme peniaze, potrebujeme diplomatickú podporu a ešte potrebujeme, aby vo Washingtone mlčali o korupcii na Ukrajine.
Alternatívny názor
Málokto na planéte je tak silný, odvážny alebo hlúpy, aby požadoval od USA prakticky “zavrieť ústa“ a nekritizovať nejakú krajinu, ale ukázalo sa, že Zelenskyj je toho schopný a sprevádza to nasledujúcou motiváciou (citát v The New York Times):
“Keď Amerika napríklad hovorí, že Ukrajina je skorumpovaná krajina, je to najtvrdší signál. (…) Všetci počujú tento signál. Investičné banky, zainteresované strany, spoločnosti, americké, európske spoločnosti s medzinárodným kapitálom na Ukrajine – to je pre nich signál, ktorý hovorí: ,buďte opatrní, neinvestujte‘. Alebo: ,bež preč‘. To je tvrdý signál.“
Takáto pozícia a takéto správanie ťažko nájdu pochopenie v Bielom dome, u voličov Trumpa, ale aj americký biznis si môže položiť otázku: “A prečo by náš prezident mal klamať kvôli tomu, aby si Ukrajina mohla vziať naše peniaze?“.
Čím bližšie sa americkí politici (a zvlášť americkí voliči) zoznamujú s Ukrajinou, ukrajinskými politikmi a ich vzťahmi s Demokratickou stranou, tým ostrejšie začínajú pociťovať, akú nesprávnu voľbu vykonali v oblasti sankcií a celkových vzťahov s Ruskom. Ako príklad môžeme uviesť pravdepodobne najznámejšieho a najpopulárnejšieho (každodenné publikum v roku 2018 – viac ako tri milióny divákov) konzervatívneho novinára Spojených štátov Tuckera Carlsona, moderátora najpopulárnejšej show na najpopulárnejšom protrumpovskom kanáli Fox News.
Doslova pred niekoľkými dňami sa v rámci komentára k impeachmentu známy moderátor vyznamenal výrokom, ktorý rozbúril americký internet a informačné polia.
“Čo robí Vladimira Putina horším, ako, ja neviem, celý dlhý zoznam amerických spojencov?“ spýtal sa Carlson a uviedol ako príklady konzervatívne politické režimy amerických spojencov na Blízkom východe. “Iróniou je samozrejme to, že Putin pri všetkých svojich nedostatkoch nenávidí Ameriku menej, ako mnohí z týchto ľudí,” pokračoval.
A aby nikto nepochyboval o jeho geopolitickej pozícii, dodal: “Musím povedať, že som kategoricky proti týmto (antiruským) sankciám a nemyslím si, že musíme bojovať s Ruskom. (…) Pravdepodobne sa musíme postaviť na stranu Ruska, ak si budeme musieť vybrať medzi Ruskom a Ukrajinou. To je môj názor. “
…Chcel by som zaželať americkým novinárom, aby viac hovorili a písali o Ukrajine a mali by najmä propagovať rozhovory s ukrajinskými politikmi.
Pokiaľ budú aj naďalej zoznamovať Trumpových voličov a konzervatívne vplyvné osobnosti s ukrajinským zoznamom želaní a predstavami o tom, čo to je “spravodlivosť“, potom do jesene 2020, keď sa majú v USA uskutočniť prezidentské voľby, niektorí priaznivci Trumpa a mediálne osobnosti konzervatívneho hnutia môžu od neho začať požadovať, nielen pomoc pri dokončení výstavby Nord Stream 2, ale aj uznanie Krymu alebo ešte niečo vymyslieť, aby “spravodlivo zaplatil“ oficiálnemu Kyjevu za všetky jeho pokusy ovplyvniť americkú politiku.
Mimochodom, určite úspechy už dosiahli. Zelenskému a americkým médiám sa už podarilo vytvoriť auru netolerovateľnej politickej toxicity okolo samotnej myšlienky podpory Ukrajiny.
.jpg)
