Bratislava 25. septembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Pavol Zachar)
Predseda parlamentu a SNS Andrej Danko chce rozšíriť moratórium na zverejňovanie prieskumov politických preferencií zo 14 na 30 dní, podporu v parlamente asi nájde. Hovorí, že tento spôsob manipulácie s voličmi treba obmedziť, opozícia a masmédiá kričia, že ide o ďalší zásah do práva na informácie. Na názor sme sa spýtali predsedu poslaneckého klubu SNS Tibora Bernaťáka
Myslíte si, že predĺženie lehoty na zákaz uverejňovania predvolebných prieskumov zo súčasných štrnásť na tridsať dní pred voľbami pomôže riešiť problém s možným manipulovaním výsledkov?
Máme to odkomunikované s koaličnými partnermi a aj niektorými opozičnými politikmi. Napokon, nielen politici, ale aj občania vidia, že tie niektoré prieskumy často nezodpovedajú realite. Ako je možné, že v jednom prieskume nejaká strana má dve percentá, v iných novinách o pár hodín vyjde, že má sedem percent a v ďalších desať percent? Kde je tu pravda?
Podľa vás to prekračuje rozumný štatistický interval spoľahlivosti?
Neviem to potvrdiť, ale môj subjektívny dojem je taký, že niektoré tie prieskumy ako keby vychádzali v ústrety niektorým objednávateľom. Ozývajú sa nám v tomto zmysle aj mnohí občania. Každý rozumný človek, ktorý sa na tie čísla pozrie, vychádza mu to tak, že to nie je v poriadku a nesedí to v rámci nejakej normálnej štatistickej odchýlky.
V poslednom prieskume je až šesť strán zoradených s takmer rovnakým výsledkom okolo siedmich percent. To je presne toľko, aby voliči neutiekli zo strachu, že ich hlas prepadne, lebo strana neuhrá päťpercentnú hranicu. Nie je to podozrivé?
Je to možné.
Je celé spektrum názorov na tieto prieskumy – od takých, ktoré hovoria, že prieskumy by mali robiť iba oficiálne štátne inštitúcie, až po tie liberálne, podľa ktorých si hocikto môže skúmať hocičo a tie čísla potom treba s takou vážnosťou aj brať. Váš názor je aký? Je principiálne dobrý tento súčasný model?
Rozprávame sa o tom s koaličnými aj opozičnými politikmi a myslíme si, že tento systém nie je veľmi dobrý. Nikto totiž nevie, čím sú podložené prieskumy, ktoré robia niektoré agentúry. Samozrejme, česť tým dobrým, kvalitným agentúram, ktoré reálne robia výskumy, ale aj oni samy nám potvrdili, že majú podozrenie, že niektoré agentúry pri svojich prieskumoch vychádzajú z nejakých zvláštnych čísel, ktoré nie sú ničím podložené.
Dlhodobo unikajú z vyšetrovacieho spisu vraždy Kuciaka a Kušnírovej informácie do Denníka N. Napriek tomu, že sa to deje opakovane, napriek tomu, že to je protiprávne, napriek tomu, že to vidí celý národ, nikto s tým nič nerobí. Je to podľa vás normálne?
Sme svedkami zvláštnych udalostí. Za seba môžem povedať nanajvýš to, že dôverujem vyšetrovaciemu tímu a myslím si, že vynášanie informácií zo spisov nie je v poriadku, pretože je možné, že takéto vynášanie informácií marí vyšetrovanie, marí prácu celého vyšetrovacieho tímu.
Čo si myslíte o výsadnej pozícii Denníka N v prístupe k týmto informáciám?
Bernaťák: Nebudem špekulovať ani zachádzať do konšpirácií. Myslím si, že každý súdny občan a volič si urobí svoj názor.
Ivan Lehotský
3.4°C
Piatok 
Sobota 
Nedeľa 
2.7°C
Piatok 
Sobota 
0.2°C
4.7°C
6.2°C
.jpg)
.jpg)
