Komisia sa bráni slovami, že ide o „čistý nonsens”. Avšak vo zverejnenej správe sa píše, ako defakto hlavný orgán EÚ ovplyvňoval verejnú mienku prostredníctvom zasahovania do slobody prejavu na sociálnych sieťach. Nielen u nás – diktát Bruselu pod hlavičkou Zákona o digitálnych službách (DSA) vyžadoval od webových platforiem, resp. sociálnych sietí, akýsi druh autocenzúry. Lebo to, čo „nezávislí” overovatelia faktov považujú za dezinformáciu, sa ňou automaticky aj stáva.

Aspoň vo svete bruselskej cisárovnej Ursuly.

Dezinfo či fakt, všetko musí byť podľa nás

Komisia však zašla ešte ďalej: Zákon DSA mal byť podľa Súdneho výboru Snemovne reprezentantov zneužitý aj v tom smere, že elity vyžadovali od majiteľov komunikačných platforiem tzv. komunitné usmernenia – podľa vlastného vkusu. Stanovením tém (a formou ich spracovania) sa menia postoje verejnosti, ako vám potvrdí ten, kto sa zaoberá propagandou a jej pravidlami. Komisia udávala „tón” a pravidlá boli implementované globálne. Takú moc má v rukách von der Leyenovej grupa.

Do skupiny „neželaných” patrili aj konzervatívci, ktorí nemajú pochvalný názor napríklad na oslavné aktivity komunít LGBTi. Asi netreba dodávať, že sa to týkalo aj názorov spochybňujúcich oficiálny naratív vo veci očkovania na COVID. A tak sme sa dočkali tichej, sprostredkovanej cenzúry z tých najvyšších miest.

Takže kto obhajuje Európsku komisiu ako blahodarný orgán nebeských výšin, mal by si sám najprv dobre overiť fakty…

Môžeme sa čudovať euroskeptikom, že odmietajú Veľkého brata?

Americké orgány hovoria o kulminácii desaťročného úsilia potlačovať iný, než ústredný naratív. Pokiaľ sú výsledky vyšetrovania pravdivé, potom tu máme Orwella priamo v praxi. Jediní, ktorí z toho mohli mať radosť či prospech, sú dnešní opozičníci (a s nimi aj aktivisti, ktorí sa korunujú ako „lovci hoaxov”). Pre týchto ľudí bolo výhodné vidieť, že Eurokomisia má totožný názor na veci a pripúšťa jeden jediný výklad reality ako správny.

To, že Leyenová dohadovala miliónové kšefty s vakcínami je asi podružné – dá sa to obaliť ušľachtilým krepovým papierom s označením „pre všeobecné blaho v krízovej situácii”.

Oni vedia, ako a za čo sa presvedčivo skryť.

Rovnako mohli mať prospech z formovania verejnej mienky pred voľbami

Veď umelá regulácia politických diskusií, resp. legálneho, avšak „neželaného” obsahu v online priestore je priamym zasahovaním do záležitostí suverénnych štátov. Takisto boli dotknutí jednotlivci a súkromné osoby, či osoby činné vo verejnom priestore; ako myslitelia alebo lekári, politológovia či kritici eurocentrického totalitarizmu.

Ako povedal Elon Musk: Tyrani milujú cenzúru…

Treba si tiež uvedomiť a znovu zdôrazniť, že tu nehovoríme o obyčajnom „moderovaní” debát, či algoritmickej (aj individuálnej) kontrole dodržiavania „pravidiel komunity”. Reč je o „priamej intervencii” do volieb v prípade až ôsmych suverénnych štátov, vrátane SR. Komisia dokonca absolvovala so zástupcami technologických gigantov sériu stretnutí od roku 2023 – nech si účel zdôvodňuje, ako chce, vyšetrovanie odhaľuje priamy súvis.

Je rozumné až nevyhnutné kontrolovať sociálne siete za účelom odstránenia ilegálneho obsahu, ako je napríklad detská pornografia alebo priame výzvy k násilnej občianskej neposlušnosti. Od hrubých, ideologických zásahov smerom k porušeniu slobody prejavu však existuje len tenká deliaca čiara. Zdá sa, že Európska komisia ju bez rozpakov prekročila.

Toto sú ľudia a metódy, aké očividne vyhovujú našej opozícii.

Prečítajte si tiež:

• USA majú v rukách dôkazy: EÚ cenzurovala internetové diskusie, aj tie o Covid-19. Zasahovať mala aj do volieb na Slovensku